Hvor sundt er det aktuelle kærlighedsforhold med Blockchain?
Hvis du har bemærket, har der i dag været en hel del lip service, der betales til Bitcoin af virksomheder, der omfatter den nuværende finansielle status quo.
Meget af dette må ikke med deres direkte interesse i Bitcoin, men i Blockchain , som er den underliggende infrastruktur i den digitale valuta.
Store investeringer i Blockchain Technology
Det er klart, at mange amerikanske baserede finansielle virksomheder undersøger, hvordan Blockchain-teknologien kan strømline deres nuværende arbejdsprocesser og skabe mere effektive netværk til at behandle finansielle transaktioner på. Investeringer og indsatser fra grupper som R3 Consortium, indførelsen af robuste Blockchain-teknologiressourcer fra både nye virksomheder som Bloq og "old guard" -firmaer som IBM, indikerer et stort interesse for amerikanske virksomheder inden for teknologien.
Den udsolgte "Consensus 2016: Making Blockchain Real" -konference i New York City var bemærkelsesværdig for sine mange store navnepræsentanter fra både indersiden (Gavin Andresen, Vitalik Buterin) og udenfor (Larry Summers, Delaware Governor Jack Markell) Bitcoin World.
Det var klart, at mængden af "dragter" på denne konference signalerede et stort skifte fra gamle Bitcoin- og Blockchain-konferencer - hvilket ikke bør fortolkes som en dårlig ting.
Denne pivot fra en interesse for Bitcoin til en ny kærlighedsaffære med Blockchain synes at være hvor amerikanske virksomheder fokuserer.
Hvad er Blockchain, virkelig?
På dette tidspunkt er Blockchain to ting. Det er enten et aktuelt operativt og åbent distribueret netværk, der behandler Bitcoin-transaktioner verden over, eller det er et koncept, som enhver virksomhed kan bruge til at bygge deres applikationer på. Mange virksomheder af alle størrelser har anerkendt effektiviteten af Blockchain-teknologien og ønsker nu at udnytte dette koncept til at styrke deres eksisterende systemer.
Den gode nyhed er, at evnen til at udnytte begrebet Blockchain vil være muligt takket være de værktøjer og ressourcer, der oprettes af firmaer som Circle, Bloq, Gem og Factom. Spørgsmålet vil være, om disse applikationer rent faktisk vil forstyrre den nuværende "status quo" eller blot være et eksempel på omlejring af liggestole på Titanic?
At anvende et underliggende Blockchain-baseret system til en økonomisk systemmodel, der kræver drastiske ændringer, er ikke reel ændring. Når du ser store finansielle firmaer som JP Morgan (deres administrerende direktør Jamie Dimon afviser nogen værdi i Bitcoin), der omfatter Blockchain-teknologi og afviser Bitcoin, tror du virkelig, at disse nye applikationer vil ændre sig væsentligt, hvordan bankvirksomhed sker i dette land?
Dette fører også til et voksende argument i Bitcoin-verdenen om sondringen mellem en offentlig Blockchain, som eksisterer nu, og private Blockchains, hvilket er, hvad der vil blive skabt af disse nye værktøjer.
Nogle i Bitcoin-verden er af den opfattelse, at Blockchain-teknologien grundlæggende er et åbent distribueret netværk, og indsatsen for at oprette private Blockchains bør ikke engang betragtes som Blockchains.
Vil det være en "Disruptor" eller "Enabler"?
Bitcoin bliver omhygget over hele verden af lande, der ser potentialet til ikke bare at forstyrre eksisterende finansielle systemer, men også at løse eksisterende finansielle bekymringer, såsom at yde banker til de ubankede, sænke transaktionsomkostninger og gøre grænseoverskridende overførsler lettere og mere effektive .
Her i USA har virksomheder et frieri og kærlighedsaffære med Blockchain, der kan føre til løsninger, der enten støtter deres eksisterende modeller eller vil skabe nye innovative måder at løse det nuværende bank- og finansielle system. Hvis du forlader beslutningen til de virksomheder, der er en del af "status quo", kan du ende med at Blockchain er lidt mere end det "nye databaseværktøj" i stedet for "næste internet".
Blockchain kunne have en lignende forstyrrende effekt på internettet, eller det kunne være den næste Y2K. Det vil være op til innovatører, forstyrrelser og visionærer at acceptere eller henvende sig til "status quo" og i sidste ende skabe et bedre finansielt system for alle mennesker.