Seks byer indsamler sodavand, men listen vokser
"Soda Tax"
For det første gælder skatten ikke kun for sodavand, i det mindste ikke i alle byer, der samler den.
Reach for at saft drikke i stedet kan ikke spare dig fra at betale skatten. Dette er teknisk en "sødet drikke" skat på mange områder, og de har forskellige regler om, hvad der præcist udgør en sødet drik.
Skal det indeholde sukker? Ikke nødvendigvis. Nogle byer - men ikke alle - omfatter drikkevarer lavet med kunstige sødestoffer. Og mens den saftdrikke måske ikke ligner en sodavand, er den stadig skattepligtig i nogle byer, hvis den indeholder mindre end 50 procent ægte frugt eller grøntsager. Sportsdrikke kan også blive spikret med skatten.
Baby formel er generelt fritaget, og rolig, hvis du beder om sukker i din kaffe-til-gå. Men en Starbucks 'Frappuccino vil sandsynligvis få dig, fordi den faktisk er skabt med sukker. Og hvad med alkohol? Nogle byer sparer også dette, fordi det allerede er beskattet.
Skatten spænder fra 1 til 2 cent per ounce. Det lyder måske ikke så meget, men det kan øge prisen på en "sukkerholdig" drink med mere end 75 procent.
Prisen på en 12-pak Coca Cola kan koste så meget som $ 2 mere. Selvom du ikke rent faktisk er ansvarlig for at betale skatten i de fleste byer, vil det sandsynligvis slå dig i tegnebogen alt det samme. Det indsamles typisk fra distributører, som derefter sender omkostningerne videre til detailhandlere, der igen hæver de priser, der betales af forbrugerne.
Der er andre sådanne skatter kaldet syndskat .
Hvilke byer indsamler denne skat?
Så hvor skal man bekymre sig om sukkerindholdet i det du drikker? Fra 2017 indsamlede seks byer denne skat pr. 2017:
- Berkeley, Californien : siden 1. marts 2015
- Albany, Californien: siden 1. april 2017
- Oakland, Californien: siden 1. juli 2017
- Chicago, Illinois: Skatten strækker sig faktisk til hele Cook County
- Philadelphia, Pennsylvania : siden 1. januar 2017
- Boulder, Colorado : siden 1. juli 2017
Boulder har den højeste skat på 2 cent per ounce, efterfulgt af Philadelphia på 1,5 cent. De andre opkræver 1 cent.
To andre byer er slated for at gennemføre skatten ved årets udgang. Den træder i kraft den 1. januar 2018 i San Francisco og Seattle. San Francisco samler kun 1 cent, men Seattle ønsker 1,75 cent.
District of Columbia og New York City siges at overveje sodavand, ligesom forskellige byer i Texas, New York, Hawaii, Massachusetts og Arkansas.
Hvorfor Skat denne amerikanske favorit?
Spørgsmålet forbliver: Hvorfor? Hvorfor beskatte sådan en tilsyneladende uskyldig drik?
Svaret bag de fleste skatter er næsten altid indtægter, men byer, der pålægger soda skattelettelsen også have vores velbefindende. Mindst en organisation, Bloomberg Philanthropies, siger, at afgiften skal "reducere forbrugernes efterspørgsel efter usunde fødevarer og drikkevarer, forbedre fødevaremiljøet og gøre sunde valg nemmere for alle." Andre har sagt, at skatten "incitiverer" familierne til at blive sundere .
Drikkevarer, der omfatter sukker, bidrager til hjertesygdomme, leversygdom og type 2-diabetes, for ikke at nævne fedme og tandforfald. Fortolkere af skatten siger, at flydende sukker packer mere af en usund punch end sukkerarter, der findes i mad, og at drikke 20 ounce af en sodavand svarer til at sluge 22 pakker sukker.
Hvor går pengene hen?
Selvfølgelig er de resulterende indtægter også en vigtig del af ligningen. Philadelphia embedsmænd hævder, at sodavandskatten vil finansiere mere end 2.000 førskoleundervisningslokaler til lavindkomstfamilier, og at det medførte en yderligere $ 12,3 mio. I byens kasser i løbet af de første to måneder, den var i kraft. Byens mål er at nå $ 91 millioner inden udgangen af 2017.
Berkeley har tildelt et panel af ernæringseksperter, pædagoger og sundhedspersonale til at afgøre, hvor sodavandskattindtægter vil gøre det bedste.
Skoler der er allerede blevet finansieret til havearbejde og sunde madlavningskurser. Byen siger har hævet mere end $ 2,5 millioner fra skatten, betydeligt mindre end Philadelphia's høje tal, men skatten er halvt cent mere per ounce i Philadelphia, og byen er langt større.
Cook County-skatten er også kun 1 cent, men den dækker de folkerige områder i Chicago og dens forstæder. Det hævede $ 40 millioner i de første seks måneder efter det trådte i kraft med et mål på $ 65 millioner ved udgangen af 2017. Men denne Illinois- placering arbejder under budgetunderskud på 174,3 dollar, og embedsmænd har sagt, at de agter at bruge pengene til at plugge hul i stedet for at lægge pengene til sundhedspleje eller andre familieproblemer.
Ikke så hurtigt ... Soda Tax Uprising
Dette er Amerika, modstanden har ikke accepteret sodavandelen stille i områder, hvor den bliver pålagt. Mange berørte forbrugere tager forståeligt nok den holdning, at skatten er Orwellian. De vil ikke have regeringen forsøger at kontrollere noget som personligt for dem som deres kostvaner. Distributører hævder, at de bliver uretfærdigt målrettede.
I Philadelphia indgav drikkevareindustrien en retssag mod byen i 2017 i håb om at spore afgiften. Store ejere og distributører hævder, at salget af læskedrikke og beslægtede drikkevarer er faldet fra 15 til 45 procent siden sodavandskatten blev gennemført, og at dette har givet anledning til afskedigelse af medarbejdere.
Skatten er under angreb i Cook County også. Pr. 17. september 2017 afventer en afstemning med Cook County Board om, hvorvidt den bør ophæves. Illinois Manufacturers 'Association har dannet et politisk handlingsudvalg for at støtte ophævelse.
Hvad angår forbrugere i disse byer, har de vist sig at være en vild flok. Visst, Berkeley kan prale af, at forbruget af læskedrikke faldt med 21 procent efter at sodavandskatten blev implementeret, men betyder det virkelig, at beboerne drikker mindre pop? Både Philadelphia og Cook County beboere er angiveligt krydser by og amt linjer til at købe deres sodavand andetsteds. De rapporterer, at de ikke drikker mindre sodavand. De køber det ikke lokalt, og de er villige til at køre opad på 10 miles for at købe det andetsteds. Lokale virksomheder hævder, at det har været ret finansielt slag, fordi selvfølgelig forbrugerne ikke går helt på den måde bare for at købe sodavand. De køber andre dagligvarer, mens de er der, og mange gasser også deres køretøjer væk fra hjemmet.
Er skatten uretfærdig for nogle beboere?
Hvad med dem, der ikke har råd til at rejse til en anden by eller by for at shoppe? Selvom Berkeley hævder, at forbruget af vand er steget 63 procent i overensstemmelse med 21 procent fald i sodavandforbruget, antyder den amerikanske journal for folkesundhed, at disse data kun er taget fra lavindkomstkvarterer. Er skatten en uretfærdig byrde for at sætte på dem, der ikke har råd til at tommelfinger deres kollektive næser i regeringen og arbejde deres vej rundt om skatten? Modstandere hævder, at dette har været tilfældet.
Bliv hængende
Dette er en helt ny skatteform, så vær opmærksom på ændringer i din hals i skoven, selvom du ikke bor på et sted, der i øjeblikket samler skatten. Den ældste sodavand - den ene i Berkeley - har kun eksisteret i omkring to og et halvt år siden september 2017. Flere byer kan til enhver tid hoppe på båndvognen, og modstanden i Cook County og Philadelphia kan sejre. Skatten er ikke en sikker ting endnu i San Francisco, hvor modstandere hæver argumentet om, at mom-and-pop købmandsforretninger kommer til at tage et uretfærdigt hit, fordi de bliver nødt til at betale medarbejdere ekstra for at håndtere nye regnskaber og lagerproblemer forårsaget af afgiften.
Vil sodavatten trives og spredes over hele landet, eller vil den blive systematisk afskaffet? Det vil tiden vise.