Eller måske har du indgivet et kapitel 7 tilfælde for år siden, modtaget en decharge , men find dig selv i økonomiske problemer igen.
Du vil gerne vide, hvor længe du skal vente med at indgive en anden konkurs sag.
Føderal konkurslov begrænser, hvor ofte du kan indsende en ny sag. Og selvom du har lov til at indgive en sag, kan en af fordelene ved denne ansøgning - det automatiske ophold - være begrænset eller forsinket.
Jeg indgav konkurs år siden. Kan jeg arkivere igen?
Der er en god chance for, at du kan fil igen, men hvor hurtigt afhænger af hvilken slags sag du arkiverede tidligere, og hvad du planlægger at arkivere denne gang. Det afhænger også af, om det tidligere tilfælde resulterede i en udledning. Hvis det tidligere tilfælde blev afvist uden afladning, kan du fil igen med det samme under forbehold af begrænsninger, som vi diskuterer i næste afsnit. Hvis din sag blev afladet , forklarer dette diagram, hvornår du kan indsende den næste sag.
| Tidligere sag | Næste sag | Tidsbegrænsninger |
|---|---|---|
| Kapitel 7 | Kapitel 7 | Skal vente 8 år efter indgivelse af tidligere tilfælde. |
| Kapitel 13 | Kapitel 13 | Skal vente 2 år efter indgivelse af tidligere tilfælde. Da de fleste kapitel 13 tilfælde, der resulterer i en udledning sidste mere end 2 år (tre til fem år), som et praktisk spørgsmål, kan de fleste indgive et nyt kapitel 13-tilfælde straks efter at de har fået decharge i et kapitel 13-tilfælde. |
| Kapitel 7 | Kapitel 13 | Skal vente 4 år efter indgivelse af tidligere tilfælde. |
| Kapitel 13 | Kapitel 7 | Skal vente 6 år efter indgivelse af tidligere tilfælde, medmindre betalingsplanen for kapitel 13 blev foreslået i god tro, var en stor indsats og betalte mindst 70% af de usikrede fordringer |
Min kapitel 13 sag blev afvist . Hvor hurtigt kan jeg fil igen?
En anden omstændighed opstår, når du indsender et kapitel 13-tilfælde, men ikke kan gennemføre betalingerne. Når det sker, vil du normalt ikke få udbetalt din gæld (medmindre du er berettiget til og anmode om udslip.) I stedet vil din sag blive afvist.
Normalt, hvis dit kapitel 13 tilfælde afvises, kan du straks indgive et andet tilfælde. Af strategiske grunde vil nogle skyldnere hurtigt og hurtigt afskrive flere sager. Dette er ikke nødvendigvis en god ide, men det er muligt. Debitor, der står over for en trussel mod ejendom, indgiver konkurs sag til at stoppe en genoptagelse eller afskærmning. Når truslen passerer, vil debitor enten bede retten om at afvise sagen eller mere sandsynligt vil bare stoppe med at foretage planlægninger, hvilket vil resultere i en afskedigelse. Når kreditoren fornyer sin indsamlingsindsats, vil debitoren indgive en ny sag. For at bekæmpe skyldnere, der spiller systemet på denne måde, indeholder kongressen bestemmelser i konkursloven, der giver debitorer mulighed for at indgive nye sager. Men konkurskodeksen begrænser også, hvordan debitor kan bruge det automatiske ophold i sådanne situationer.
Én sag verserende inden for tolv måneder:
Hvis du havde en tidligere konkurs sag i afventning inden for de foregående tolv måneder, der blev afskediget, kan du sandsynligvis indgive et andet tilfælde, men det automatiske ophold varer kun i de første 30 dage i den anden sag. Kreditorer bliver nødt til at standse deres indsamlingshandlinger, herunder afskærmning, genoptagelse og lignende, men kun i 30 dage.
Herefter løftes det automatiske ophold automatisk, medmindre du beder retten forlænge den.
To sager der afventer inden for tolv måneder:
Hvis du havde to tilfælde i afventning inden for de foregående tolv måneder, kan du få lov til at indgive en tredje sag, men det automatiske ophold vil ikke træde i kraft overhovedet, medmindre du beder retten om at pålægge det. Hvis det er din situation, vil indgivelse af den tredje sag ikke stoppe afskærmninger, repossessions, garnishments, retssager, breve, telefonopkald eller hvad som helst en kreditor har sin ærme.
Bed retten om at fortsætte eller pålægge det automatiske ophold
Hvis du indlæser efterfølgende sager som beskrevet her, kan du bede retten om at forlænge opholdet eller at sætte opholdet på plads. For at afgøre, om du fortjener denne lettelse, vil retten se på flere faktorer, herunder:
Antallet af sager, du arkiverede
om dine sager blev afskediget på grund af manglende betaling, fejl (din eller din advokat), manglende fil påkrævet papirarbejde eller manglende samarbejde med forvalteren
om du afskedigede din sag efter at en kreditor har indgivet et forslag til fritagelse fra det automatiske ophold (normalt søger tilladelse til at tilbageføre en bil eller afskærme på et hus)
om dine forhold er ændret siden din tidligere sag blev afvist
Jeg har arkiveret flere sager over flere år. Kan jeg fil igen?
Selvom dine tidligere tilfælde var mere spredt end blot de sidste tolv måneder, er du måske ikke hjemmefri. Din konkursforvalter , Office of the US Trustee (en afdeling af Justitsafdelingen) og dine kreditorer vil undersøge alle dine tidligere sager for at afgøre, om du forsøger at udnytte systemet. Her er et eksempel:
Dave og Margaret indgav et kapitel 13-tilfælde i 2015. Dette var ikke deres første tilfælde. Her er en liste over Dave og Margarets tidligere tilfælde:
- 2004, kapitel 7 tilfælde; modtaget en udledning
- 2010, kapitel 13 tilfælde; Sagen afvist for manglende betaling af planen
- 2012, kapitel 13 tilfælde; Sagen afvist for manglende indlevering af obligatorisk papirarbejde
I hvert tilfælde blev det automatiske ophold ikke berørt, men efter det seneste tilfælde blev indgivet, anmodede Kapitel 13-trustee retten om at afskedige det til seriel arkivering. Dave og Margaret vil sandsynligvis skulle gå i retten og vidne om årsagerne til at indgive og afskedige begge de tidligere kapitel 13 sager. Hvis retten tillader, at den nye sag fortsætter, vil det sandsynligvis være under forudsætning af, at hvis det nye tilfælde afskediges, vil parret ikke få lov til at indgive en anden sag i en periode, hvilket ofte kan være et år eller mere.
Hvis retten er særligt forstyrret af deres handlinger, kan retten straks afvise sagen med en bestemmelse, der forhindrer dem i at genudlevere i en periode. I visse tilfælde har domstole permanent tilskyndet en debitor fra nogensinde at indgive en anden konkurs sag.
Se for eksempel I re Mac Truong , 14-13050, Southern District of New York.
Opdateret af Carron Nicks September 2017.