Doha-runden af ​​handelsforhandlinger

Den virkelige grund hvorfor det mislykkedes

Doha-runden af ​​handelsforhandlinger var et forsøg på en multilateral handelsaftale. Det ville have været mellem alle medlemmer af Verdenshandelsorganisationen . Det blev lanceret på Doha, Qatar WTO-møde i november 2001. Målet var at afslutte i januar 2005, men fristen blev skubbet tilbage til 2006. Samtalen blev endelig suspenderet i juni 2006. Det skyldes, at USA og EU Union nægtede at reducere landbrugssubsidier.

Doha-rundens proces var ambitiøs. For det første deltog alle WTO-medlemmer (næsten alle lande i verden). For det andet skal afgørelser afklares ved konsensus i modsætning til flertalsregel. Det betyder, at hvert land skal underskrive. For det tredje er der ikke nogen delvise aftaler. Det betyder, at der er enten en hel aftale eller ingen overhovedet. Med andre ord, medmindre hvert land er enig med hele aftalen, er det slukket.

Aftalen

Aftalen har til formål at øge udviklingslandenes økonomiske vækst. Den fokuserede på at reducere tilskud til industrilandens landbrugsindustri. Det ville gøre det muligt for udviklingslandene at eksportere mad, noget de allerede var gode til at producere. Til gengæld ville udviklingslandene åbne deres marked for tjenester, især bankvirksomhed . Det ville give nye markeder til de industrilandes servicevirksomheder. Det ville også modernisere disse markeder for udviklingslandene.

Selv om aftalen blev forhandlet 21 hovedpunkter, kan disse grupperes i følgende 10 kategorier:

  1. Landbrug - Reducere subsidier til 2,5 procent af produktionsværdien for industrilande. Det ville kun være 6,7 procent for udviklingslandene. Reducere taksterne for fødevareimport. Afslut subsidier til eksport.
  1. Markedsadgang uden for landbruget - Reducere taksterne for ikke-fødevareimport.
  2. Tjenester - Afklare regler og forskrifter for udlandet. Udviklede lande vil eksportere finansielle tjenesteydelser, telekommunikation, energitjenester, ekspresslevering og distributionstjenester. Udviklingslandene ønsker at eksportere turisme, sundhedspleje og professionel service. Lande kan bestemme, hvilke tjenester de ønsker at tillade. De kan også beslutte at tillade udenlandsk ejerskab.
  3. Regler - Stram reglerne om antidumping . Styrk forbud mod at indlede subsidier for at gengælde mod et andet lands subsidier. Fokus på kommercielle fartøjer, regionale fly, store civile fly og bomuld. Reducere fiskerisubsidier for at nedskære overfiskning.
  4. Intellektuel ejendomsret - Opret et register for at kontrollere oprindelsesland for vin og spiritus. Beskyt produktnavne, såsom Champagne, Tequila eller Roquefort, der kun er autentiske, hvis de kommer fra den pågældende region. Opfinderne skal afsløre oprindelseslandet for ethvert genetisk materiale, der anvendes.
  5. Handel og miljø - Koordinere handelsregler med andre aftaler om beskyttelse af naturressourcer i udviklingslande.
  6. Handelsfacilitation - Afklare og forbedre brugerdefinerede gebyrer, dokumentation og regler. Det vil reducere bureaukrati og korruption i toldprocedurer. Dette blev et vigtigt træk ved Trans-Stillehavs-partnerskabet .
  1. Særlig og differentieret behandling - Giv en særlig behandling for at hjælpe udviklingslandene. Dette omfatter længere perioder for gennemførelse af aftaler. Det kræver, at alle WTO-lande sikrer udviklingslandenes handelsinteresser. Det yder også økonomisk støtte til udviklingslande til at opbygge den infrastruktur, der er nødvendig for at håndtere tvister og gennemføre tekniske standarder.
  2. Tvistbilæggelse - Installer anbefalinger for bedre løsning af handelstvister.
  3. E-handel - Lande vil ikke pålægge told eller afgifter på internetprodukter eller -tjenester.

Hvorfor Doha var så vigtige

Hvis det var lykkedes, ville Doha have forbedret udviklingslandenes økonomiske vitalitet. Det ville have reduceret de offentlige udgifter til subsidier i industrilande, men øgede finansielle virksomheder.

Måske ville de have fokuseret på at udvikle disse markeder i stedet for at sælge derivater. Det kunne have mindsket ødelæggelsen af ​​finanskrisen.

Desværre lægger agribusiness lobbyer i USA og EU et politisk pres på deres lovgivninger. Det sluttede Doha-forhandlingsrunden. Som følge heraf er bilaterale aftaler steget. De er lettere at forhandle. Uanset om dette er godt for udviklingslandene, er det stadig at se.

Doha's fiasko betyder også, at fremtidige multilaterale handelsaftaler også sandsynligvis er dømt til at mislykkes af samme grund som Doha. EU og USA's landbrugsindustrier risikerer ikke at tillade lavpris udenlandsk fødevareimport at tage nogen af ​​deres hjemmemarkedsandel.

Tilsvarende har små vækstmarkeder set, hvad USA og EU's landbrugsvirksomhed har gjort for lokale økonomier i Mexico takket være NAFTA . Det betyder, at store handelsaftaler, der er i arbejdet, er mere tilbøjelige til at mislykkes, medmindre der er lige vilkår for lokale landmænd.

Det omfatter det transatlantiske handels- og investeringspartnerskab , den afventende aftale mellem USA og EU. Det ville erstatte NAFTA som verdens største handelsaftale. Men det står over for de samme hindringer som Doha gjorde. Præsident Trump har ikke flyttet frem til aftalen.

Den europæiske landbrugsvirksomhed kan ikke konkurrere med billigere amerikanske importerede fødevarerimport. De to lande står over for modstand i forhandlinger for at afslutte regeringens beskyttelse for mange fødevareindustrier, såsom fransk champagne. Det vigtigste er, at EU forbyder alle genetisk modificerede afgrøder, kød fra dyr behandlet med væksthormoner og fjerkræ, der er blevet vasket med klor. De amerikanske fødevareproducenter er stærkt afhængige af alle disse metoder for at holde fødevarepriserne lave. Doha viser os, at disse hindringer er vanskelige, om ikke umulige at overvinde.

Det omfatter også Trans-Stillehavs-partnerskabet. Det var i afventning mellem USA og 11 andre handelspartnere, der grænser op til Stillehavet. Trump trak USA tilbage fra det. Det ville have været større end NAFTA, men lidt mindre end TTIP. I denne aftale ønskede USA og Japan ikke at fjerne handelshindringer inden for agroindustrien. Japans regering støtter stærkt landets risproducenter. Men de 11 andre lande gik videre med aftalen.

Hvorfor mislykkedes Doha

Hovedårsagen til, at Doha-forhandlingerne faldt sammen, var, at USA og EU ikke var villige til at opgive deres landbrugsstøtte.

Men andre stikpunkter skal løses, hvis forhandlingerne skal genoptages. For det første skal Kina, Indien og Brasilien have mere støtte til forhandlingerne. De skal også være villige til at påtage sig den ledende rolle, der gives til de udviklede lande.

For det andet skal USA, Japan og Kina indse, at deres " valuta krige " eksporterer inflation til andre lande som Brasilien og Indien. De skal acceptere ansvaret og ikke behandle deres pengepolitik som blot indenlandske problemer.

For det tredje må Doha dræbe gulrot af mere liberale eksportbestemmelser. Det ville lokke USA og andre udviklede lande. I modsat fald vil de gå videre på egen hånd med forhandlingerne om handel med tjenesteydelser.

Hvordan Doha fik sit navn

Hver runde af handelsforedrag er opkaldt efter det sted, hvor de begyndte. Doha-runden er opkaldt til byen Doha i Qatar-landet. Den forreste runde blev kaldt Uruguay, der startede i Punta del Este i Uruguay i 1986. Uruguay-forhandlingerne fjernede taksterne i industrilande på tropiske produkter. Det vigtigste var, at forhandlingerne etablerede grundlaget for oprettelsen af ​​WTO selv i 1995.

I dybden : WTO-medlemsfordele | Sådan bliver du WTO-medlem | Hvordan WTO løser handelstvister | GATT, forløberen til WTO