Sådan kommer du frem i USA
Den største blok til mobilitet er at udvide uligevægten i indkomst. Men race spiller også en vigtig rolle, der påvirker de sorte mænd mest.
Som følge heraf har USA lavere økonomiske levevilkår end andre udviklede lande.
Måling
Mobilitet beregnes ved hjælp af indtjening, indkomst eller rigdom. Den anvendte måling giver forskellige resultater. Indtjening er lønninger fra lønnede job og virksomheder, herunder gårde. Indtægter er indtægter fra alle kilder før skat, men efter overførsler. Det omfatter indtjening plus bosættelser, offentlige programmer, såsom social sikring og indtægter fra investeringer. Rigdommen er husstandens nettoværdi.
Federal Reserve Bank of Minneapolis fandt, at alder var den største determinant for mobilitet i alle målinger. Når folk bliver ældre, får de bedre job og har højere nettoværdi. Men ældre, der er pensioneret, har lavere indkomster, selvom de måske har den højeste rigdom.
Mobilitet måles også gennem tiden. Nogle studier ser på generationerne, eller om børn har højere indkomster end deres forældre.
Andre betragter kun intraserational, eller hvor langt nogen kan gå i deres levetid.
Så er der absolut mobilitet, hvilket er hvor sandsynligt børn kan overstige deres forældres indkomst i samme alder. Relativ mobilitet sammenligner nogen med andre. Det kunne være for udlændinge, forskellige løb eller køn.
veje
Forskning viser, at den største enkeltkorrelation af højindkomst er uddannelsesniveauet hos ens forældre.
Fed-undersøgelsen viste, at indkomst, indtjening og rigdom steg med uddannelsesniveauer. Det fandt også, at universitetsstuderende havde den mest rigdom sammenlignet med indtjening end dem uden college. De var i stand til at spare og investere mere af deres indtjening.
- I 2017 havde 829 procent af de amerikanske voksne kun en videregående uddannelse. I gennemsnit tjente de $ 712 pr. Uge. De uden en high school grad tjente kun $ 520 om ugen. En anden 10 procent havde en associeret grad. De tjente $ 836 om ugen.
- De 21 procent med en college grad tjente $ 1.173 per uge i gennemsnit.
- Kun 9 procent havde en mester og tjente $ 1,401 pr. Uge. Endnu færre, 1 procent, havde en professionel grad, som f.eks. Læge eller advokat. De fik $ 1.836 pr. Uge. De 2 procent af befolkningen, der var ph.d.'er, tjente $ 1.743 pr. Uge.
De stigende uddannelsesomkostninger gør denne vej vanskeligere for dem i lavindkomstfamilier. I stedet for en vej ser det ud som en blok.
Gruppen med den værste økonomiske mobilitet var enlige kvinder med børn. De var også mest tilbøjelige til at være i økonomiske problemer.
blokke
Mellem 1979 og 2007 ødelagde uligevægten amerikanernes økonomiske mobilitet.
Gabet mellem de rige og de fattige er blevet bredere. Husholdningernes indkomst steg 275 procent for de rigeste 1 procent af husholdningerne. Det steg 65 procent for top femte. Den nederste femte steg kun 18 procent. Det er sandt, selv efter "rigdom omfordeling." Med andre ord, trække alle skatter og tilføje alle indtægter fra social sikring , velfærd og andre betalinger.
Siden de rige blev rigere hurtigere, voksede deres stykke kage større. Den rigeste 1 procent øgede deres andel af den samlede indkomst med 10 procent. Alle andre så deres stykke kage krympe med 1-2 procent. Med andre ord, selv om indkomsten til de fattige forbedret, faldt de yderligere bagud i forhold til de rigeste.
2008-finanskrisen forværrede kløften. De rige blev rigere gennem genopretningen. I 2012 tog de øverste 10 procent af de ansatte hjem 50 procent af al indkomst.
Det er den højeste procent i de sidste 100 år. Top 1 procent tog hjem 20 procent af indkomsten, ifølge en undersøgelse af økonomerne Emmanuel Saez og Thomas Piketty.
Race spiller også en rolle. Sort og indfødte amerikanere i højereindkomstfamilier er mere tilbøjelige til at miste deres status end kaukasiere, hispanikere eller asiatiske amerikanere, ifølge 2018-undersøgelsen. " Race and Economic Opportunity i USA: Et Intergenerationelt Perspektiv " gennemgik raceforskelle i indtægter fra 1989 til 2015.
Hvide børn, hvis forældre er i den øverste femtedel af indkomstfordelingen, har 41,1 procent chance for at blive der som voksne; for latinamerikanske børn er satsen 30,6 procent, og for asiatiske-amerikanske børn, 49,9 procent.
Men for sorte børn er det kun 18 procent, og for amerikanske indianere kun 23 procent. De har samme sandsynlighed for at falde til den nederste femtedel af indkomstfordelingen for at blive i top femte.
Omvendt er opadgående mobilitet for børn født i bunden femtedel af fordelingen markant højere blandt hvide end blandt sorte eller amerikanske indiske børn. Blandt børn, der voksede op i bunden femtedel af fordelingen, udgør 10,6 procent af de hvide det i den femtedeligste af husstandsindkomsterne selv, ligesom 25,5 procent af asiatiske amerikanere. I modsætning hertil er kun 7,1 procent af de latinamerikanske børn født i bunden femte det til top femte sammen med 3,3 procent af amerikanske indianske børn og en lille 2,5 procent af de sorte børn.
Ulempen er mest slående blandt mændene. Sorte mænd, der er født i familier ved 75-procentdelen af indkomstfordelingen, opdager i gennemsnit 12 procentiler under hvide mænd, der er født i lige velhavende familier. Sorte og kaukasiske kvinder er mere tilbøjelige end mænd til at forblive i det indkomstområde, de blev født i. Men kvinder i begge løb tjener mindre end mænd.
Som et resultat af alle disse blokke stræber de fleste amerikanere ikke om at komme videre. I en 2017-undersøgelse bekymrede 85 procent af de adspurgte mere om at falde bagud. Næsten 40 procent af de undersøgte kunne ikke have råd til en finansiel nødsituation på $ 500. De måtte gå til venner eller familie for at dække en uventet regning som størrelse. En årsag er, at en fjerdedel af de amerikanske arbejdstagere gør mindre end 10 dollar pr. Time. De lever under det føderale fattigdomsniveau . Deres fokus på kortsigtet økonomisk overlevelse forhindrer dem i at forfølge langsigtede mål.
USA sammenlignet med andre lande
USA har lavere indkomstmobilitet end andre udviklede lande. Amerika scorer lavere end Frankrig, Tyskland, Sverige, Canada, Finland, Norge og Danmark. Forskerne konkluderede, at ideen om Amerika som mulighed for land var forkert.
Sociolog Richard Wilkinson udtalte, at "hvis amerikanerne vil leve den amerikanske drøm, skal de gå til danmark." (Kilder: Jo Blanden, Paul Gregg og Stephen Machin, "Intergenerational Mobility in Europe and North America", april 2005. "Hvordan Økonomisk Inequality Harms Society," TED Talks, juli 2011.)
Mobilitet og den amerikanske drøm
Den amerikanske middelklasse har en god mulighed for at komme ind i overklassen. Men det er meget svært at flytte hele vejen fra fattige til rige. Forskning har vist, at der er mindre intergenerational mobilitet end mange amerikanere tror. Dette er ifølge "Kom frem eller taber jorden: Økonomisk mobilitet i Amerika" af Ron Haskins, Julia Isaacs og Isabel Sawhill.
Som et resultat er begrebet klude til rigdom i en generation ikke længere en realistisk komponent af den amerikanske drøm . Den amerikanske drøm er det ideelle, at regeringen skal beskytte hver persons mulighed for at forfølge deres egen ide om lykke. Stiftende Fædre legede det ind i forfatningen.
De lagde i lov den revolutionerende ide om, at hver persons ønske om at forfølge lykke ikke blot var selvtilfredshed. Det var en del af, hvad der driver ambition og kreativitet. Ved lovligt at beskytte disse værdier skabte de et samfund, der tiltrak dem, der ønsker et bedre liv. Men faldende økonomisk mobilitet truer den drøm.