Hvorfor vi ikke ser inflationen endnu

På trods af alle de penge, regeringen driver med

For flere år siden, tilbage i 2011, skrev en ny investor at stille os et stort spørgsmål: Hvorfor har vi ikke set inflationen med alle de penge, som regeringen trykker på? For akademiske formål vil det svar, vi gav næsten et halvt dusin år siden, give dig en forståelse af de faktorer og principper, der var i gang på det tidspunkt.

Det korte svar: Den mængde penge, regeringen har trykt, har endnu ikke overskredet de penge, der blev oprettet af banker i perioder med rekordrente renter.

Med andre ord, når du indbetaler penge til en bank, har de lov til at beholde kun en brøkdel af det på reserven. De kan låne langt flere penge ud end det beløb, du indbetaler. Her er en grov oversimplifikation: Hvis reservekravene er lave (fastsat af Federal Reserve), og du indskyder $ 100.000 i din bank, behøver banken kun at beholde $ 10.000 ved hånden. De kan så låne $ 90.000 ud til nogen, hvem går og deponerer det en anden bank. Denne bank kan derefter bruge pengene til at udlåne $ 89.000. Denne cyklus gentages, indtil din oprindelige $ 100.000 er meget, meget mere "penge" i systemet. I vores tilfælde alene, din indbetaling plus to forretningslån resulterede i $ 279.000!

Hvad forårsager inflationen ?

Regeringen, økonomer og finansfolk sporer mængden af ​​penge i systemet efter typen. Disse kaldes ofte M1, M2 eller M3 pengeforsyninger. De måde kan de se, hvor meget af "penge" i en nation kommer fra papir dollars, hvor meget kommer fra bankkredit mv.

Der blev skabt så mange "penge", da renten faldt, og forbrugere lånte rekordbeløb, at når bankerne lukkede udlånet for at forsøge at genopbygge deres balance, blev disse penge suget ud af økonomien. Hvis Federal Reserve ikke havde trykt penge, ville vi have gået ind i en depresjon med stor depression - dit hus og aktiver ville have tabt værdi, men dit pant ville have været det samme.

Med andre ord, hvis du havde nogen gæld overhovedet, ville du have været helt og fuldstændigt skruet.

Regeringen aktiverede trykkerierne for at forsøge at erstatte de penge, der blev oprettet, med håb om, at de kunne tage det ud af systemet i løbet af de næste 5 til 10 år langsomt, lidt ad gangen.

Dette var et helt rationelt og klogt svar. Problemet er, at mange mennesker spekulerer på, om kongressen kan kontrollere sine udgifter. I det øjeblik de trykte penge begynder at overstige vores gamle pengemængde (trykte penge + bankoprettet penge), begynder inflationen. Med det nuværende forventede underskud på $ 9 + billioner i løbet af de kommende 10 år, ville det ske, og det er derfor, folk siger, at inflationen måske kommer.

Hvis kongressen holder op med at bruge 1-2 år fra nu, vil inflationen ikke ske trods de penge, vi har trykt på grund af de faktorer, jeg allerede har beskrevet. Hvis kongressen fortsætter med at bruge penge, kan inflationen ødelægge værdien af ​​dollaren. Som jeg har skrevet tidligere og andre steder, hvis du ved, hvordan du kan udnytte denne situation, kan det være godt for dig, ligesom det vil være for virksomheder som Coca-Cola, General Electric eller Johnson & Johnson, som gør mange af deres penge i udlandet i lande uden for dollar.

Simpelthen er problemet ikke de penge, regeringen har trykt de seneste to år. Det er de penge, som de fleste investorer mener, at regeringen skal udskrive i de kommende ti år, det er problemet. Faktiske papirpenge er en lille, lille procentdel af de samlede "penge" en nation har skabt til enhver tid. Som følge af at krediten blev afskåret, kunne regeringen ikke udskrive penge hurtigt nok til at erstatte M2- og M3-pengemængderne (dette diagram viser frem til 2005, hvordan M2 og M3 var ved at blive en større og større procentdel af samlede "penge").