De efterfølges af Korea, Tyskland, Det Forenede Kongerige, Japan, Mexico, New Zealand og Belgien afrunde Top 10.
Små biotekvirksomheder er reglen snarere end undtagelsen, hvor 72 procent af bioteknologibedrifterne i USA har 50 eller færre ansatte.
Rangering efter samlede bioteknologiske forsknings- og udviklingsudgifter
Antallet af virksomheder er en måde at rangere biotek på land, mens udgifter til forskning og udvikling er en anden. USA udbreder sin nærmeste konkurrent, Frankrig, med otte til en på næsten 27 milliarder dollar til lidt over 3 milliarder dollar i 2012. De andre store udbydere er Schweiz, Korea, Japan, Tyskland og Danmark på over en milliard dollars.
Det skiftende landskab for forskning og udvikling
Forsknings- og udviklingsbudgetterne har imidlertid følt presset i EU, Japan og USA siden 2008, med kun 1,6 procent årlig vækstrate i gennemsnit i 2008 til 2012. I mellemtiden fortsætter Kina med at øge sine udgifter til F & U generelt , fordobler den mellem 2008 og 2012.
Som følge heraf forventes det, at Kina vil være den førende spender inden for F & U inden 2019, ifølge OECD. I 2012-rapporten blev det konstateret, at de offentlige finanser stadig var stramme i mange lande, så de ikke kunne øge F & U-budgetterne med offentlig finansiering, som blev gjort på højden af den økonomiske krise i 2008-2010.
Ifølge OECD-rapporten om videnskab og teknologi i 2010 ser det imidlertid ud til, at industriens billede har set bedre ud i senere år for flere ikke-OECD-lande, herunder Singapore, Brasilien, Kina, Indien og Sydafrika (OECD, 2010).
Selv om Japan er placeret som nummer to for en række kriterier fra OECD, er den ikke placeret i top 5 i det hele taget ifølge andre kilder og kriterier. I august 2010 rangerede Scientific Amercian de fem bedste biotekland i et "Worldview Scorecard" som USA, Singapore, Canada, Sverige og Danmark.
Disse placeringer blev sammensat ved hjælp af følgende kriterier: IP og evne til at beskytte det, intensitet, defineres som udgifter til forskning og udvikling, tilgængelighed af risikovillig kapital og støtte, tilgængelighed af sagkyndig arbejdskraft og det overordnede lands placering i forhold til iværksætteri og andre fonde. Lande gør det godt med dem med stærke incitamenter til teknologiudvikling og en række muligheder for at opnå forskningsfinansiering.
Ud over grænser: Global Biotechnology Report 2010, af Ernst and Young, viser, at Kina og Indien er de to bedste lande for at øge bruttonationalproduktet (BNP) i løbet af de seneste 2 års globale recession.
Statistikken tyder på, at Kina snart vil blive det tredjestørste lægemiddelmarked efter USA og Japan, og at være et populært (billigt) sted for outsourcing vil fungere godt i de kommende år. Indien har også haft glæde af nedskæringer og omkostningsbesparelser i andre lande under recessionen på grund af sin højtuddannede arbejdsstyrke og lavere produktions- og forskningsomkostninger.
Kilder:
OECD, opdateret juli 2015. http://www.oecd.org/sti/inno/keybiotechnologyindicators.htm
Ernst & Young, 2010. Beyond Borders: Global biotechnology report 2010.