Hvorfor koster en stor Mac meget mindre i Kina?
Hvorfor siger økonomer det? International handel tillader folk at shoppe rundt til den bedste pris. I betragtning af tilstrækkelig tid vil alles købekraft blive lige eller nå paritet. PPP afhænger af loven om en pris.
Det hedder det, at når forskellen i valutakurser er opgjort, så vil alt koste det samme. (Kilde: "Journal of Economic Literature," Køb Power Parity Puzzle, juni 1996.)
Det er ikke sandt i den virkelige verden på daglig basis. Det skyldes forskelle i transportomkostninger, skatter og takster . Folk kan ikke sende nogle ting. Gode eksempler er jord og tjenester som haircuts. Ikke alle i hele verden har samme adgang til international handel. For eksempel kan nogen i landdistrikterne Kina ikke vælge mellem hver god og tjeneste i hele verden. Måske en dag Amazon.com og andre online-forhandlere vil muliggøre reel købekraftparitet.
PPP Beregning
Købekraftsparitet er en beregning, der bestemmer, hvor mange ting der ville koste, hvis paritet eksisterede. Det tager hensyn til virkningen af valutakurser . Det beskriver hvad hver vare købt i et land ville koste, hvis det blev solgt i USA.
Disse tilføjes derefter for alle de endelige varer og tjenesteydelser, der er produceret i det pågældende land for det pågældende år.
Paritet er kedelig at beregne. En dollar værdi skal tildeles alt. Det omfatter varer, der ikke er bredt tilgængelige i Amerika. For eksempel er der ikke for mange ox-vogne i USA.
Ville dets amerikanske pris præcist beskrive dens værdi i landdistrikterne Vietnam, hvor det er nødvendigt at dyrke ris? Hvad er den amerikanske pris svarende til et hårklipp i et land, hvor familiemedlemmer giver det?
For mange udviklingslande vurderes OPP ved hjælp af en multipel af den officielle valutakursforanstaltning. For udviklede lande er OER- og PPP-foranstaltningerne i bruttonationalproduktet mere ens, da deres levestandard er tættere på USA.
Sådan bruges det
Indkøbseffektparitet bruges i mange situationer. Den mest almindelige metode er at tilpasse sig prisforskellene mellem landene. For eksempel producerede Kina $ 10,98 billioner i varer og tjenesteydelser i 2015. USA producerede $ 17,95 trillioner. Du kan ikke sammenligne de to uden at tage højde for det faktum, at leveomkostningerne i Kina er meget lavere end i USA.
For eksempel koster en McDonalds Big Mac $ 5,04. I Kina kan du få det samme for kun $ 2,79. Folk i Kina behøver ikke så meget indkomst, fordi det koster mindre at leve. For mere sjove sammenligninger, se The Economists Big Mac Index.
Det skyldes, at Kina kunstigt sætter værdien af sin valuta til at være lavere end den amerikanske dollar . Det vil med vilje, at leveomkostningerne er lavere, så det kan betale sine medarbejdere mindre.
Som følge heraf koster eksporten mindre, hvilket gør den mere konkurrencedygtig på det globale marked. For mere, se Valuta krige .
Købekraftsparitet løser problemet med at sammenligne lande med forskellige levestandard. Det omberegner værdien af et lands varer og tjenesteydelser som om de blev solgt til amerikanske priser. Under PPP koster en kinesisk Big Mac $ 5,04, det samme som i USA. Som følge heraf er Kinas BNP under PPP 19,39 trillioner. Det gør det til verdens største økonomi , foran EU og USA. Derfor giver CIA BNP-skøn på både en officiel valutakurs og et købekraftsparitetsgrundlag.
Uden købekraftparitet ville Kinas BNP pr. Indbygger kun være omkring 6.475 dollars. Det er lavere end levestandarden i Ukraine, Algeriet eller Kosovo.
Med PPP modtager hver af de 1,3 billioner mennesker (i gennemsnit) en fordel på $ 14.100 i økonomisk produktion. Det er bedre, men stadig kun på niveau med Libyen og værre end Irak. Det er langt mindre end USA's BNP pr. Indbygger på $ 55.800. Det skyldes, at USA deler sin BNP blandt kun 319 millioner mennesker. (Kilde: "CIA Factbook," Central Intelligence Agency.)
Selv om dette ikke sker ofte, bruges også PPP til at fastsætte valutakursen for nye lande . Det bruges til at forudsige fremtidige reelle valutakurser.