Seks fordele og syv ulemper og deres mulige løsninger
Fordele ved frihandelsaftaler
Frihandelsaftaler har til formål at øge samhandelen mellem to lande. Øget handel har seks hovedfordele:
1. Øget økonomisk vækst. US Trade Representative Office anslår, at NAFTA øgede den amerikanske økonomiske vækst med 0,5 procent om året.
2. Mere dynamisk erhvervsklima. Virksomheder blev ofte beskyttet før aftalen. Disse lokale industrier risikerede at blive stillestående og ikke-konkurrencedygtige på det globale marked. Med beskyttelsen fjernet har de motivationen til at blive sande globale konkurrenter.
3. Lavere offentlige udgifter. Mange regeringer støtter lokale industrisegmenter. Når handelsaftalen fjerner tilskud, kan disse midler anvendes bedre.
4. Udenlandske direkte investeringer. Investorer vil flokkes til landet. Dette tilføjer kapital til at udvide lokale industrier og øge indenlandske virksomheder. Det bringer også amerikanske dollars til mange tidligere isolerede lande.
5. Ekspertise. Globale virksomheder har mere ekspertise end indenlandske virksomheder til at udvikle lokale ressourcer. Det gælder især i minedrift, olieboring og fremstilling. Frihandelsaftaler giver de globale virksomheder adgang til disse forretningsmuligheder. Når de multinationale partnere samarbejder med lokale virksomheder om at udvikle ressourcerne, træner de dem på bedste praksis.
Det giver de lokale virksomheder adgang til disse nye metoder.
6. Teknologioverførsel. Lokale virksomheder får også adgang til de nyeste teknologier fra deres multinationale partnere. Som lokale økonomier vokser, så gør jobmuligheder. Multinationale virksomheder yder jobtræning til lokale medarbejdere.
Ulemper ved frihandelsaftaler
Den største kritik af frihandelsaftaler er, at de er ansvarlige for outsourcing af job.
Der er syv samlede ulemper:
1. Øget job outsourcing . Hvorfor sker der? At reducere importafgifterne gør det muligt for virksomheder at ekspandere til andre lande. Uden takster koster importen fra lande med lave leveomkostninger mindre. Det gør det vanskeligt for amerikanske virksomheder i de samme industrier at konkurrere, så de kan reducere deres arbejdsstyrke. Mange amerikanske fremstillingsindustrier laa faktisk af arbejdstagere som følge af NAFTA. En af de største kritik af NAFTA er, at den sendte job til Mexico .
2. Tyveri af intellektuel ejendomsret. Mange udviklingslande har ikke love for at beskytte patenter, opfindelser og nye processer. De love, de har, er ikke altid strengt håndhævet. Som følge heraf har virksomheder ofte deres ideer stjålet. De skal så konkurrere med billigere indenlandske banebrydelser.
3. Crowd ud indenlandske industrier. Mange vækstmarkeder er traditionelle økonomier, der er afhængige af landbrug til de fleste beskæftigelser. Disse små familiebedrifter kan ikke konkurrere med subsidierede agri-virksomheder i de udviklede lande. Som følge heraf mister de deres gårde og skal søge arbejde i byerne. Dette forværrer arbejdsløshed, kriminalitet og fattigdom.
4. Dårlig arbejdsvilkår. Multinationale virksomheder kan outsource job til fremvoksende lande uden tilstrækkelig arbejdsbeskyttelse.
Som følge heraf udsættes kvinder og børn ofte for undergravende fabriksjob i understandardbetingelser.
5. Nedbrydning af naturressourcer. Emerging Markets lande har ofte ikke mange miljøbeskyttelser. Frihandel fører til udtømning af tømmer, mineraler og andre naturressourcer. Skovrydning og strip-minedrift reducerer deres jungler og marker til landdistrikter.
6. Destruktion af indfødte kulturer. Efterhånden som udviklingen bevæger sig ind i isolerede områder, kan indfødte kulturer ødelægges. Lokale folkesamlinger opstyres. Mange lider af sygdom og død, når deres ressourcer er forurenet.
7. Reducerede skatteindtægter. Mange mindre lande kæmper for at erstatte indtægter tabt fra importafgifter og gebyrer.
Løsninger på problemerne
Handelsbeskyttelse er sjældent svaret. Høje takster beskytter kun indenlandske industrier på kort sigt.
Men på lang sigt vil globale virksomheder ansætte de billigste arbejdere, hvor de er i verden for at opnå højere overskud.
De bedste løsninger er regler inden for de aftaler, der beskytter mod ulemperne. Miljøbeskyttelse kan forhindre ødelæggelse af naturressourcer og kulturer. Arbejdslovgivningen forhindrer dårlige arbejdsforhold. Verdenshandelsorganisationen håndhæver frihandelsaftaler.
Udviklede økonomier kan reducere deres agribusiness-tilskud, der holder vækstmarkederne i erhvervslivet. De kan hjælpe lokale landmænd med at udvikle bæredygtige metoder og markedsføre dem som sådan til forbrugere, der værdsætter det.
Lande kan insistere på, at udenlandske virksomheder bygger lokale fabrikker som en del af aftalen. De kan kræve, at disse virksomheder deler teknologi og træner lokale arbejdere.