Meddelelsen om Bitcoins død har været en regelmæssig begivenhed siden indførelsen af den virtuelle valuta. Selv om valutaens værdi har taget mange til en rutsjebane tur som en investering, er virkningen af valutaen over hele verden dokumenteret her.
Med en forstyrrende teknologi som Bitcoin er nedlæggelsen af den virtuelle valuta blevet hyret af dem, der "respekterer" det, men nyder at minde os om, at status quo-systemet fungerer fint, tak.
Disse argumenter kan være overbevisende, men virkeligheden er, at Bitcoin fortsætter med at marchere på.
Bitcoin bruges af flere og flere mennesker. Store banker og finansielle servicefirmaer arbejder på projekter for at integrere blockchain-teknologi i deres eksisterende virksomheder. Prisen på den virtuelle valuta er fordoblet i løbet af de sidste 2 år, og endda nogle alternative kryptokurser som Ethereum har skabt store gevinster for investorer.
Det er imidlertid denne succes, at den seneste af Bitcoins grimme reapers mener, vil føre til dens død.
Vil succes dræbe Bitcoin?
David Yermack, som er formand for finansafdelingen på NYUs Stern School of Business (som ligger i New York City, som også er hjemsted for Wall Street og de fleste af de store finansielle servicefirmaer og banker) har givet udtryk for, at den voksende brug af bitcoin vil føre til dens død.
Yermack, der tæller mange af dem på Wall Street og eksisterende finansielle servicefirmaer som hans elever, siger, at "Du har en flaskehals i teknologien, og når den vokser, forværres flaskehalsen.
Det er som at forsøge at passe flere biler på motorvejen, hvor motorvejen skal udvides på et tidspunkt. "
Faktum er, at Yermack har et gyldigt punkt. Hvis du har bemærket, at bitcoin-transaktioner tager længere tid end normalt, kan du se Yermacks punkt. Virkeligheden er imidlertid, at Bitcoin-samfundet er opmærksom på dette, og derfor ser vi den nuværende indsats for at ændre den underliggende teknologi.
Selv Simon Dixon, CEO for BnkofTheFuture er enig i, "Bitcoin skal tilpasse sig skalaen. Der er milliarder på linjen, og Bitcoin vil hellere justere end dø. "Dixon påpeger dog en stor forskel mellem Bitcoin og de eksisterende uigennemsigtige finansielle systemer, der styres af mange, der går fra skoler som Yermack, er at disse bekymringer udsendes og rettet åbent.
"Når en virksomhed skal foretage ændringer, kæmper de bag de lukkede døre i et bestyrelsesrum. Med Bitcoin debatterer vi i det åbne, så det ligner en krise, "siger Dixon.
Tone Vays, forskningschef hos BraveNewCoin påpeger, at kreditkorttransaktioner også tager tid, og at teknologien vil blive bedre, da disse Bitcoin-udviklere fortsat foretager passende og åbne modifikationer af den underliggende protokol. Han tager også sigte på Yermack, når han siger: "Leverandørerne vil ikke falde, fordi det tager et par timer at behandle transaktioner. Til at begynde med tager kreditkorttransaktioner 3-6 måneder at behandle og være finansdirektør, jeg håber at han ved det, men vores uddannelsessystem har problemer med teoretiske instruktører, der aldrig har arbejdet i branchen eller ejet en virksomhed. "
I betragtning af begge sider
Yermack mener også i alle retfærdigheder, at potentialet for blockchain vil være enormt.
Yermack er en højt respekteret og talentfuld professor, som var en af de første til at introducere et kursus, der integrerer juridiske studier med bitcoin. Det har været en af de væsentligste måder, at kandidatstuderende er kommet i kontakt med spørgsmålene vedrørende bitcoin.
Yermack er også enig med den "bitcoin afvisende" Jamie Dimon, der mener, at regeringen bare vil dræbe teknologien, når den vil. Dette kan være sandt, men han skal forstå, at det bliver udbredt ud over vores grænser. Vi kan forstå, at Dimon har en grund til at dræbe bitcoin for at beskytte status quo-systemet, hvilket naturligvis gavner hans virksomheds bundlinje.
Men Yermacks synspunkter bør ikke afvises af Bitcoin-samfundet. De bør diskuteres med åbne sind på begge sider.