Er social sikring en Ponzi ordning?
Charles Ponzi
Charles Ponzi lokkede tusindvis af investorer i 1920'erne. Han lovede et 50 procent afkast i 90 dage på overskuddet fra internationale svarkuponer. Disse kuponer var lidt mindre i værdi i fremmede lande. De kunne indløses for ægte frimærker højere i værdi i hjemlandet. Overskuddet syntes sandsynligt at troværdige investorer, men det ville kræve, at millioner af kuponer gav nogen fortjeneste. I stedet brugte Ponzi de midler, han købte til at betale nogle få tidlige investorer om 45 dage. Dette gjorde hans forslag troværdigt. Om et par måneder indsamlede han 20 millioner dollars. Han modtog engang 1 million dollars i løbet af en tre-timers periode.
Ponzi-ordningen smuldrede, da han ikke kunne betale senere investorer. Dengang havde han tabt mellem 7-15 millioner dollar og ødelagt seks banker. Regeringen opkrævede ham med e-mail bedrageri i henhold til staten og føderal lov. Han fik fængselsstraf på fem til ni år.
Han sprang bail og fortsatte med at lancere charpon land syndikatet i Florida hvor han solgte fast ejendom, der var under vandet. Texas myndigheder kidnappede ham og returnerede ham til Boston. Han blev udgivet i 1934. (Kilde: "Charles Ponzi," NNDB. "Ponzi Scheme," SEC. "De største finansielle skandaler," Bloomberg. ")
eksempler
Bernie Madoff drev den længste løbende Ponzi-ordning. I 20 år har investorer hældt 17,5 mia. Dollars i sit "investeringsselskab". Han betalte over gennemsnittet afkast ved hjælp af midler fra nye investorer. 2008-finanskrisen førte sit svindel ind i lyset, da investorerne forsøgte at trække 7 milliarder dollars tilbage. Med en nettoværdi på kun 300 millioner dollars kunne Madoff ikke refundere dem. Han pledte sig skyldig og betjener i øjeblikket en 150 års straf. Hans søn, Mark Madoff, begik selvmord kun to år efter arrestationen af sin far. Han hang i sit hjem i New York City. Hans 2-årige søn sov i næste værelse. Andrew Madoff døde af kræft i september 2014.
Forud for sin anholdelse havde Madoff et stjernernes ry med grundlaget for NASDAQ som et af hans præstationer. Gebyrerne til bedrageri strækkede ikke til de andre medlemmer af Madoff-familien. Hans kone og to sønner arbejdede for beslægtede virksomheder i separate bygninger. Domstole tillod Ruth Madoff at holde $ 2,5 millioner. Hun bor nu i en 989 kvadratmeter lejlighed i Connecticut. (Kilde: "Bernard Madoff kritiserer Domstolsforvalter," USA i dag, 23. januar 2015.)
De kinesiske myndigheder meddelte det seneste eksempel på en Ponzi-ordning i februar 2016, hvor en million investorer tabte $ 7,6 mia. Til Ezubao.
Denne online udlån selskab lovede 15 procent afkast, som aldrig skete. I stedet brugte de 21 ejere penge fra investorer til at drive deres firma og købe luksusbiler og huse. Ezubao fungerede fra juli 2014 til december 2015. (Kilde: "Største Ponzi-ordninger i historien", MSN Money, 8. februar 2016.)
Er social sikring en Ponzi ordning?
Social sikring ligner en Ponzi ordning. Arbejdstagere betaler ind i Social Security Trust fondet . Trods navnet er der ingen tillid til at holde disse midler til dem. I stedet betaler midlerne til eksisterende pensionister. Når de betalende arbejdere er parat til at gå på pension, kommer nye midler fra nye arbejdstagere.
Folk kalder social sikring en Ponzi ordning, fordi de mennesker, der fik tidligt, modtager mere end de indbetalte. Baby boomers betalte mere lønningsskatter end de bidrag, deres forældre modtog.
Dette er ikke tilfældet for pensionister. Der vil ikke være nok arbejdere i fremtiden til at betale ydelser til dem, når de går på pension. I 2030 skal Social Security trække fra den generelle fond for at udbetale ydelser. Det vil skabe et budgetunderskud eller et behov for nye skatter.
Det betyder, at regeringen vil tvinge næste generation til at betale for ydelser. De har intet valg. Det er forskellen mellem social sikring og en Ponzi ordning.
Forskel mellem Ponzi og Pyramid-ordninger
Ponzi-ordninger er svigagtige investeringer. Deltagerne mener, at de sætter deres penge på arbejde i en reel investering. Pyramidordninger er svigagtige marketingvirksomheder på flere niveauer. Deltagerne forstår, at de skal rekruttere nye medlemmer for at tjene penge. De på de øverste niveauer af pyramiden tjener penge fra de nye rekrutter på lavere niveauer. Desværre vil de på de lavere pyramidniveauer aldrig finde nok nye rekrutter til at tjene penge. De finder, at de har spildt meget tid og penge, når pyramiden kollapser. (Kilde: "Pyramid Schemes," SEC. "Pyramid vs Ponzi Scheme: Hvilken er værre?" VOA, 25. april, 2016.)
Mest kendte MLM-virksomheder er ikke pyramideordninger. Eksempler er Amway, Meleleuca og PrePaid Legal. De fleste af deres kunder er heller ikke repræsentanter for virksomheden. Dette er den største forskel mellem en MLM forretning og en pyramide ordning. Legitime MLM-virksomheder er gode muligheder for folk, der ønsker at lære at drive deres egen virksomhed. Her er seks spørgsmål til at spørge alle, der inviterer dig til at deltage i en MLM-forretning.