Hvordan COLA beskytter dig mod inflation
Hvorfor bruger virksomheder ikke COLA oftere? De ansætter, giver rejser og ild baseret på fortjeneste. Det er fordi de konkurrerer med hinanden for at forblive rentable . Hvis arbejdstagerne bidrager til denne rentabilitet, får de løft, uanset om leveomkostningerne er steget eller ej. Hvis de ikke bidrager, vil de ikke komme op, og de kan endda blive fyret. Virksomheder kan tildele COLA til deres bedste medarbejdere, når de beder dem om at flytte til en dyrere placering.
Regeringen anvender COLA, fordi den ikke er i et konkurrencepræget miljø. Deres løn er lavere end tilsvarende i den private sektor. For at få gode medarbejdere skal de tilbyde fordele som COLA.
Hvordan det beregnes
COLA baserer sine stigninger på forbrugerprisindekset . Det er den føderale regerings officielle måling af inflationen. Det måler ændringer i priserne på 80.000 varer og tjenesteydelser. COLA udløses, når priserne går op.
Det er sjældent at se, at COLA bruges, når priserne falder, en situation kendt som deflatering.
Omkostninger til levejustering Regnemaskine
Social Security Administration fortæller dig de seneste COLA-tal, så du behøver ikke en lommeregner. Føderale pensionister kan finde de seneste tilpasninger til COLA Adjustments for Civil Service Pension Benefits.
Pensionister fra de væbnede tjenester kan finde deres ændringer i leveomkostningerne. Hvis du vil lave dine beregninger, skal du bruge denne CPI-inflationsregner.
Historie
Kongressen tilføjede COLA til sociale sikringsydelser i 1975. Landet stod over for dobbeltcifret inflation på det tidspunkt. Præsident Nixon havde fjernet dollar fra guldstandarden. Det betød, at dollaren ikke længere kunne indløses for sin værdi i guld. Som følge heraf faldt værdien af dollaren. Når dollarens værdi falder, stiger importpriserne. Det bidrager til inflationen.
Før 1975 skulle kongressen stemme for hver ændring i socialsikringsydelser. COLA tillod fordelene at stige automatisk med stigende priser. Justeringerne fandt sted lige i tiden. I 1975 steg COLA 8,0 procent. Det var 6,0 procent i et par år, derefter skyrocketed 9,9 procent i 1979. Det steg 14,3 procent i 1980 og 11,2 procent i 1981. På det tidspunkt havde Federal Reserve formand Paul Volcker hævet den fodrede midler sats til 20 procent. Det tæmmede inflationen, men forårsagede en recession.
Siden da har COLA været under 6 procent. Det skyldes, at tocifret inflation er blevet elimineret. Takket være Volcker ved virksomhederne, at de kun kan hæve priserne hidtil, før Federal Reserve træder ind og hæver renten.
Faktisk har COLA været på 4 procent eller mindre siden 1992. Den eneste undtagelse var i 2008, da COLA steg 5,8 procent. Det var kun på grund af spiking oliepriser forårsaget af handel med varer.
Hvorfor COLA er ikke så vigtig igen
COLA er ikke kritisk, når inflationen ikke er en trussel. Vi har Federal Reserve til at takke for at tæmme inflationen. Fed har en 2 procent target inflationsrate. Når kernekapitalen stiger over det, kan Fed indføre kontraktiv pengepolitik og sænke økonomien. (Kernen KPI udelukker volatile fødevarer, olie og gaspriser.) Ved at offentliggøre sit mål har Fed fjernet forventningen om inflation. Det er denne forventning om, at omkostningerne stiger højere, der får virksomhederne til at hæve priserne endnu hurtigere, i håb om at opretholde fortjenstmargenerne. Når forventningen er fjernet af Fed-politikken, bliver truslen om inflation minimeret.
Der er tre andre grunde til, at inflation ikke længere er en trussel. For det første har Kina og andre eksportører lavere leveomkostninger. Det giver dem mulighed for at betale deres arbejdere mindre. Det holder priserne på import fra deres lande niveau. Kina peger også værdien af sin valuta til dollaren og sikrer desuden lave priser.
For det andet holder teknologiske innovationer omkostningerne nede. For eksempel sænker højteknologisk produktionsudstyr produktionsomkostningerne. Også nye funktioner fra smartphones, tabletter og fladskærms-tv holder priserne meget konkurrencedygtige.
For det tredje har finanskrisen i 2008 skabt økonomisk vækst og derved reduceret efterspørgslen. I stedet for at hæve priserne faldt virksomhederne dem. Det reducerede omkostningerne, men skabte høj arbejdsløshed. For mange mennesker er lønnen meget lavere end før den store recession, hvis de overhovedet kan få job.