Så hvad giver? Er vi et land med idioter og mennesker, der ignorerer den simple sandsynlighedsmatte? Det uheldige svar er nok ja på begge disse punkter.
Vindere, der vælger Lump Sum i stedet for livrente Betalinger ender med konkurs
Jeg bor i staten Florida hvor lotter feber sker dagligt. Der er en ping pong bold tegning på tv hver aften, og jeg er sikker på, at der er masser af drømmere, der afstemmer med en billet i hånden. Der er en mørk side til denne lotteri galskab, fordi de fleste lotteri vindere ender med at smide væk pengene. Det er patetisk. Folk vinder, tager engangsbeløbet, og derefter filer konkurs nogle få år senere. Det er faktisk forudsigeligt, når du ser interviewet, da de holder op med den over-sized check. Du kan høre konkursuret tjekke. Her er den fejl, som de fleste mennesker laver: de tager engangsbeløbet i stedet for levetidsudbetalingen ! Det er den dumeste bevægelse nogensinde. Lad mig forklare.
Annuitet Lotteri Betalinger Beskyt aktiver fra Beggars (IE Family & Friends)
Når nogen vinder lotteriet, kan jeg kun forestille mig familiens linje og "venner" ved døren med deres hænder ud. Sådan begynder marts til konkurs. Når du tager livrenteindkomststrømmen i stedet for det faste beløb, placerer du livrente på disse utaknemmelige tiggere.
Ja, de vil dukke op hvert år for resten af dit liv, når din livrente betaling kommer, men i det mindste vil det være et kontraktligt filter.
Uanstændige "Masters of the Universe" ønsker altid at skubbe Lottery Lump Sum Distribution Tactic
Almindelig visdom fra alle de finansielle pundits, planlæggere og aktiemarkedet "herrer i universet" er, at du altid bør tage det faste beløb, hvis du vinder lotteriet. De vil hævde, at valg af livrenteindkomststrøm aldrig vil slå en velplanlagt aktivfordelingsportefølje. I teorien er det en korrekt sætning, men livet lever sjældent "teoretisk".
En Lottery Winner's Annuity Payments er kontraktligt garanteret, ikke teoretisk tilgængelig
Min overbevisende argument er, at livstidsindkomststrømmen er et mere forsigtigt valg, fordi det er kontraktmæssigt garanteret. Også i mange tilfælde har du mulighed for at indstille indtægtsstrømmen for at betale for din ægtefælles liv eller for en " periode bestemt ", der er meget længere end din forventede levetid.
Handcuff dig selv til en stabil fremtid med livrente betalinger, ikke en sum sum, der kan gå op i røg
At vælge en levetid indkomst stream over et fast beløb bestemt "håndjern" din familie og venner. Det handcuffs også lotteri vinderen og beskytter dem mod deres egne dumme beslutninger også.
Jeg er sikker på, at hvis du vandt lotteriet, ville du være helt forsigtig og pragmatisk med alle dine penge beslutninger. Yeah sikkert!
Handcuffing selv giver mening, og din rigtige familie vil takke for det. Jeg ved, det er ikke det valg, dit ego ønsker at gå med, men at vinde lotteriet er et engangs skud, som for mange mennesker skruer op ved at tage og derefter blæser gennem engangsbeløbet.
Lotteri vindere, tabere og abstainers kan drage fordel af kontraktligt garanterede livrenter
Du behøver ikke vinde lotteriet for at lære af de tidligere lotterivinsmænds fejl. Garantier er altid gode. Kontraktmæssige garantier er bedre. Kontraktuelle levetidsindkomstgarantier er de bedste. Husk dette næste gang du ser på din portefølje, hvis du overholder alle risici ved at overlade dit faste beløb.