I 2006 var bruttonationalproduktet $ 13.8559 trillioner. BNP-væksten var 2,7 procent. Det betyder, at folk og virksomheder i USA producerede lidt mindre end 13,9 billioner dollars i varer og tjenesteydelser det pågældende år.
Det var 2,7 procent bedre end året før. Præsidiet for økonomisk analyse anvender realt BNP , som fjerner inflationen , for at beregne væksten i BNP.
BEA rapporterede, at væksten stammer fra tjenesteydelser, ikke fremstillings- eller forbrugerprodukter. Halvdelen af stigningen i servicesektoren fandt sted i kun tre delsektorer. De var informationsteknologi, faglige / videnskabelige / tekniske tjenester og detailhandel. Faktisk faldt fremstillingen betydeligt, især i forbrugerprodukter. Det skyldtes lavpris konkurrence fra Kina. Det eneste lyspunkt i fremstillingen var boliger.
2016 BNP efter kvartal
Væksten i første kvartal (januar - marts) var for høj. Det nåede 4,9 procent. Det ligger langt over den 2-3 pct. Ideelle BNP-vækstrate . Fed holdt op med at hæve renten for at afkøle økonomien.
I andet kvartal (april-juni) faldt væksten til 1,2 procent. Fødevarefonden steg 5,25 procent.
Det sårede låntagere af rentetilpasningslån. Deres månedlige betalinger steg sammen med Fed renten stigninger. Se mere i fortiden Fed-fonde .
I tredje kvartal (juli - september) voksede økonomien kun 0,4 procent. National Association of Realtors rapporterede, at boligpriserne faldt den måned for første gang om 11 år.
Se mere under Subprime Mortgage Crisis Timeline .
I fjerde kvartal (oktober - december) vendte væksten tilbage til en sund 2,5 procent sats. Det var vildledende. Der var yderligere tegn på problemer på boligmarkedet. I november rapporterede handelsafdelingen , at nye hjemtilladelser var faldet 28 procent i de seneste 12 måneder. Det betød, at boligbyggerne ikke havde planer om at bygge nye boliger i samme takt. Denne afmatning vil ikke vise sig i BNP indtil ni måneder senere. Det er da BNP-rapporten indfanger hjemmebyggestatistik.
Forudgående BNP i 2006
Hvert år reviderer BEA sine BNP-tal baseret på yderligere data. Det ændrer også dem månedligt i det pågældende år. Her er disse estimater, så du kan se, hvor meget de ændrede sig.
Årlig 2006: Den forventede vækst i BEA var i 2011 2,8 procent, lidt højere end det endelige skøn.
4. kvartal: 3,2 procent (tidligere estimater: 2,7 procent i 2011, 3,0 procent i 2010, 1,5 procent i 2009)
- Forventningsrapport - BNP-væksten var 3,5 pct. I fjerde kvartal 2006. BEA krediterede væksten i vækst til privatforbrug, højere eksport og højere offentlige udgifter. Importen (som BEA trækker fra BNP) var lavere, hvilket også bidrog til væksten. Det skyldtes lavere oliepriser, hvilket var 12 procent af importen i 2005.
- Anden rapport - Væksten blev revideret ned til 2,2 procent.
- Tredje rapport - Væksten blev revideret lidt op til 2,5 procent.
Q3: 0,4 procent i 2014 revision (Tidligere skøn: 0,3 procent i 2012, 0,1 procent i 2011 og 2010)
Q2: 1,2 procent i 2014 revision (Tidligere skøn: 1,3 procent i 2012, 1,6 procent i 2011 og 1,4 procent i 2010.)
Q1: 4,9 procent (Tidligere skøn: 5,1 procent i 2011 og 5,4 procent i 2010.)
Hvordan det påvirket den amerikanske økonomi
BNP-rapporten for 2006 afspejlede den ændrede karakter af den amerikanske komparative fordel . USA var stadig konkurrencedygtigt til at producere tjenester, især økonomi, fast ejendom og sundhedspleje. Det var stadig konkurrencedygtigt i produktion af high-end telekommunikation og it-tjenester til virksomheder. Men det blev mindre konkurrencedygtig ved at producere forbrugerprodukter, som blev importeret billigere fra Kina.
Prognoserne for 2007 forudsagde fortsat langsommere som følge af faldet i boligbyggeri.
Mere BNP efter år
For tidligere år, se US GDP History