Vil din forsikring betale din påstand, hvis du er uagtsom?
Uagtsomhed vedrører alle former for forsikring: hjem, liv , sundhed og auto. Afhængigt af uagtsomhed og type skade kan din forsikringspolice stadig betale et krav, hvis det opstår på grund af din forsømmelighed.
I tilfælde af ansvar betaler forsikringsselskabet typisk for dit juridiske forsvar, men det kan ikke betale for efterfølgende erstatning, hvis du taber. Uagtsomhed er en sag for sag vurdering, så du bør altid gøre hvad der forekommer rimeligt at beskytte din ejendom og andres.
Hvornår kan du blive betragtet uagtsom?
Hvis der kommer vand ind i dit hjem på grund af et burst-rør, kræver din forsikringspolicy sandsynligvis, at du gør noget for at forsøge at forhindre yderligere skade. Det er det, en rimelig person ville gøre. Hvis du beslutter dig for ikke af en eller anden grund, kan det betragtes uagtsomhed fra din side. Den oprindelige skade kan blive dækket, men overdreven skade, fordi du ikke handlede, ville sandsynligvis blive sat i tvivl - i det mindste medmindre der var formildende omstændigheder.
Måske var du ikke hjemme på det tidspunkt, hvor røret briste, eller måske var der elektrisk ledningsføring på det sted, hvor vandet kom ind, så du ikke kunne trygt henvende dig til at handle.
Forsikringsselskabet ville ikke betragte det uagtsomt, hvis du besluttede at vente på kvalificeret hjælp. Overhold vilkårene i din kontrakt og træffe rimelige foranstaltninger for at beskytte mod yderligere skader, når det er muligt, men ikke sæt dig i fare.
Din forsikring kan senere annullere din politik
Det betyder ikke nødvendigvis, at du er klar, bare fordi dit forsikringsselskab betaler et krav.
Forsikringsselskaberne er i drift med at styre risici, og de forsøger at vælge og beholde forsikringstagere, der vil minimere risikoen. Når en person er klart uagtsom eller har gentaget hændelser af krav, der kunne have været forhindret, kan en forsikringsgarantiforvalter beslutte at annullere sin politik . Forsikringstagerne kan blive tvunget til at gå med et højrisikofirma, fordi ingen andre vil forsikre ham . Det betyder uvægerligt højere præmier, så det er bedre at være forsigtig, end at risikere betydelige eller gentagne påstande, som du måske har kunnet undgå.
Nogle eksempler på forsikringsfejl - eller mangel på det
- Jennifer har hende træer skåret og vedligeholdes hvert år, men et af hendes træer faldt på hendes naboer hjemme under en storm uanset. Det forårsagede omfattende skade. Næsten beskyldte Jennifer for forsømmelighed, men hun havde dokumenter for at bevise, at hun havde taget rimelige foranstaltninger for at bevare sin ejendom. Selvom det var hendes træ, der faldt, skete det ikke på grund af hendes uagtsomhed.
- Mursten begyndte at smuldre ud af Johns hjem. Han var for travlt til at bekymre sig om det, og situationen fortsatte i flere måneder, indtil flere mursten faldt til jorden nær fortovet. John kom aldrig rundt for at hente dem op, og nogen snublede over dem og faldt og slog hans ben. Den enkelte truede med at sagsøge John for hans medicinske udgifter. Selv om John var klart uagtsom, kunne hans hjemforsikringspolitik stadig hjælpe ham på to måder, idet han foretog frivillige lægeudbetalinger, hvis beløbet lå inden for rammerne af politikken eller fra forsikringspolicens ansvarspligt.
- Stephanie's mor døde, og Stephanie arvede sit hus. Hjemmet sad ledigt, mens Stephanie bosatte ejendommen, en ofte tidskrævende proces. Hun fik en stillingstilladelse og lovede forsikringsselskabet, at hun ville besøge huset hver fjerde dag, indtil hun kunne flytte ind. Hun sagde også, at hun ville have nogen vedligeholde ejendommen. Men Stephanie var så travlt og distraheret med hendes tab, at hun aldrig fandt nogen at passe på huset som hun havde lovet. Hun ringede ikke til forsikringsselskabet for at lade dem vide. Fem uger senere gik Stephanie hjem og fandt store skader. Hendes påstand blev nægtet på grund af hendes forsømmelighed for ikke at have rådgivet selskabet, da situationen ændrede sig fra deres oprindelige aftale.
- Anna bemærkede en sjov lugt fra hendes loftsrum. Da hun endelig gik ovenpå for at tjekke det ud, opdagede hun vanddråbe i væggene. Hun kaldte hendes forsikringsselskab for at gøre krav. De åbnede væggene og fandt skimmel. Anna havde vandskader dækning, men hendes krav blev nægtet fordi forsikring ikke er beregnet til at reparere vedligeholdelsesproblemer. Den gradvise skade forårsaget af vandet , herunder formen, blev ikke dækket. Anna endte med at betale en masse penge for at reparere problemet, fordi hendes forsikringsselskab tog stilling til, at det var hendes uagtsomhed som et boligejer, der resulterede i skaden - hun fastholdt ikke sin ejendom. Endnu værre blev Anna rådgivet af forsikringsselskabet om, at hun skulle reparere skaden, eller de ville annullere sin politik.
- Nancy støttede sig ud af sin indkørsel uden at kigge op og ned på gaden først, fordi der aldrig var nogen trafik der. Hun ramte en anden bil. Ulykken var Nancys skyld, fordi hun var uagtsom, men forsikringsselskabet ville stadig betale de resulterende krav, fordi hun havde fuld dækning - ansvarsdækning for at imødegå hendes handlinger og kollisionsdækning for at klare skaden på sin egen bil.
Når det kommer til forsikring uagtsomhed, er nøgleordet "rimeligt". Hvis du nogensinde er i tvivl, spørg dig selv, hvad de fleste mennesker ville gøre i din situation. Ville de afhente de mursten der kommer fra huset? Ville de undersøge en sjov lugt fra loftet? Hvis dit svar er ja, skal det samme og uagtsomhed ikke være et problem.