Hurtige fakta om verdens største handelsaftale
Den nordamerikanske frihandelsaftale blev oprettet for 20 år siden for at udvide handelen mellem USA, Canada og Mexico . Dens sekundære formål var at gøre disse lande mere konkurrencedygtige på verdensmarkedet. Det har været vildt lykkedes at nå begge mål. NAFTA er nu den største frihandelsaftale i verden.
Hvorfor bliver NAFTA så alvorligt kritiseret? Dens succes kommer til en pris. Et af problemerne med NAFTA er, at det har reduceret amerikanske job. En anden ulempe er, at den har udnyttet Mexicos landmænd og dets miljø. Få mere at vide om hvordan og hvorfor blev NAFTA oprettet, og om det har opfyldt sit formål med succes.
01 Hvad sker der, hvis Trump dumper NAFTA?
Trump truede med at trække sig ud af NAFTA, hvis Mexico ikke accepterer disse vilkår. I så fald ville han også pålægge en 35 procent told på mexicansk import.
02 Historie og Formål med NAFTA
03 NAFTA Fordele og ulemper
04 Fordele ved NAFTA
Dagligvarepriserne faldt, fordi NAFTA sænker kostprisen for produkter importeret fra Mexico og Canada. Mens det betyder mindre efterspørgsel efter amerikanske landbrugsprodukter, er der stor efterspørgsel efter lavere fødevarepriser, fordi fødevarer er dyrere hvert år.
Oliepriserne faldt, fordi USA nu kunne importere meget af sin olie fra Mexico og Canada. Afskaffelsen af takster og manglen på politisk spænding gør det billigere end import fra Mellemøsten.
Selvom NAFTA øgede handelsunderskuddet i USA , var det stadig positivt for den amerikanske økonomi ved at øge eksporten. NAFTA øgede importen af produkterne Canada og Mexico har komparative fordele i. Men samtidig øgede eksporten af, hvad USA gør bedst, ligesom tjenesteydelser. Det gode ved handelsaftaler er, selvom et land ikke har en komparativ fordel på det globale marked, kan de have en fordel blandt de andre lande i aftalen og dermed øge deres eksport.
05 Ulemper ved NAFTA
Hvordan bidrager NAFTA til disse problemer? For det første kostede det job, da producenter flyttede til Mexico for at udnytte lavere lønomkostninger. De fire stater, der led mest, var Californien, New York, Michigan og Texas. Før NAFTA havde disse stater en høj koncentration af fabrikker til motorkøretøjer, tekstiler, computere og elektriske apparater. Det var de industrier, der mest sandsynligt ville flytte til Mexico.
Lavere lønninger i Mexico reducerede amerikanske lønninger og fordele. Det skyldes, at arbejdere i de resterende amerikanske fabrikker ikke kunne forhandle om højere lønninger. Virksomheder kunne nu true at flytte til Mexico, hvis fagforeningerne forhandlede for hårdt. (Kilde: Kate Bronfenbrenner, "Uhensigtsmæssigt terræn: Virkningen af kapitalmobilitet på arbejdstagere, lønninger og union organisering", Cornell University, 6. september 2000.)
Nogle anklager NAFTA for at udnytte Mexicos arbejdstagere, ødelægge sine gårde og forurene sit miljø. Landdistrikterne mexicanske landmænd kunne ikke konkurrere med billige amerikanske subsidierede majs og andre korn. De mexicanske landmænd, der formåede at være i erhvervslivet, blev tvunget til at bruge mere gødning og gårdens marginale jord til at overleve. Det skabte mere forurening og skovrydning.
Arbejde i Mexicos maquiladora-program var billig, fordi arbejdstagerne ikke havde nogen arbejdstagerrettigheder eller sundhedsbeskyttelse. Takket være NAFTA arbejder næsten en tredjedel af Mexicos arbejdsstyrke under de dårlige forhold i disse fremstillingsarbejder.