Hvad det er, hvordan det virker, sammenligning med kapitalisme og socialisme
Karl Marx udviklede teorien om kommunisme. Han sagde, at det var "fra hver efter sin evne til hver efter hans behov". Ikke længere ville kapitalistiske ejere udskyde alle overskuddet. I stedet ville provenuet gå til alle arbejderne.
"Fra hver ifølge hans evne" betød folk at arbejde på, hvad de elskede og var gode til. De vil gerne bidrage med disse færdigheder til at støtte samfundet. Økonomien ville trives, fordi de ville arbejde hårdere end i kapitalismen.
"Til hver efter hans behov" betyder samfundet ville tage sig af dem, der ikke kunne arbejde. Det ville distribuere varer og tjenester til alle, som de krævede dem. De, der kunne arbejde, ville blive motiveret af oplyst selvinteresse.
Ti karakteristika af kommunismen i teorien
I det kommunistiske manifest skitserede Marx følgende 10 punkter:
- Afskaffelse af ejendom i jord og anvendelse af alle leje af jord til offentlige formål.
- En tung progressiv eller gradueret indkomstskat.
- Afskaffelse af al ret til arv.
- Konfiskation af ejendom for alle emigranter og oprørere.
- Lige ansvar for alle at arbejde. Etablering af industrielle hærer specielt til landbruget.
- Kombinationen af landbrug med fremstillingsindustrien. Den gradvise afskaffelse af sondringen mellem by og land. Dette opnås ved en mere ligelig fordeling af befolkningen over hele landet.
- Gratis uddannelse for alle børn i offentlige skoler. Afskaffelse af børns fabriksarbejde. Kombinationen af uddannelse med industriel produktion.
- Centralisering af kredit i statens hænder. Det ville eje en national bank med statskapital og et eksklusivt monopol.
- Staten ville kontrollere kommunikation og transport.
- Statens fabrikker og produktionsinstrumenter. Det ville dyrke ørkenområder og forbedre jorden. Dette ville følge en fælles plan.
Manifestet nævner statsligt ejerskab i sine sidste tre punkter. Det gør selv denne rene vision om kommunisme lyd som socialisme. Men Marx hævdede, at statslig ejendomsret er et gyldigt stadium i overgangen til kommunismen.
Forskel mellem kommunisme, socialisme, kapitalisme og fascisme
Kommunismen svarer mest til socialismen . I begge ejer ejer produktionsfaktorerne. Den største forskel er, at produktionen fordeles efter behov i kommunismen og ifølge evnen under socialismen. Kommunismen er mest forskellig fra kapitalismen , hvor privatpersoner er ejerne. Det ligner fascismen i, at begge bruger centrale planer. Men fascister tillader enkeltpersoner at fastholde produktionsfaktorer. Mange lande vendte sig til fascismen for at afværge kommunismen.
| Egenskab | Kommunisme | Socialisme | Kapitalisme | Fascisme |
|---|---|---|---|---|
| Produktionsfaktorer ejes af | Alle sammen | Alle sammen | Personer | Personer |
| Produktionsfaktorer er værdsat for | Nyttighed for mennesker | Nyttighed for mennesker | Profit | Nation bygning |
| Allokering besluttet af | Central plan | Central plan | Lov om efterspørgsel og levering | Central plan |
| Fra hver ifølge hans | Evne | Evne | Markedet beslutter | Værdi for nationen |
| Til hver ifølge hans | Brug for | Bidrag | Indkomst, rigdom og låneevne |
Fordele
En centralt planlagt økonomi kan mobilisere økonomiske ressourcer i stor skala. Det gør det muligt at udføre massive projekter og skabe industriel kraft. Det gør det ved at tvinge individuelle egeninteresser. Det underkaster den almindelige befolknings velfærd for at opnå vigtige sociale mål.
Kommandoøkonomier er også gode til helt transformerende samfund for at overholde planlæggerens vision. Eksempler er stalinistisk Rusland , maoistisk Kina og Castros Cuba. Ruslands kommandoøkonomi opbyggede militærstyrken til at besejre nazisterne. Det genopbyggede derefter økonomien efter anden verdenskrig.
Ulemper
Hovedproblemet er, at det er vanskeligt for planlægningsgruppen at få ajourført information om forbrugernes behov. Regeringen fastsætter løn og priser. Det betyder, at planlæggere mister den værdifulde feedback, disse indikatorer giver om udbud og efterspørgsel.
Som et resultat er der ofte et overskud på en ting og mangel på andre.
For at kompensere skaber borgerne et sortmarked for at håndtere de ting, som kommandoøkonomien ikke giver. Dette ødelægger tillid til planlæggerne. Det er nødvendigt at overgå fra den socialistiske kommunisme til Marx rene kommunisme.
eksempler
Kommunistiske lande er Cuba, Nordkorea, Kina, Laos og Vietnam. De er ikke ren kommunisme, men overgår fra socialismen. Det er her staten ejer komponenterne i forsyningen . Ifølge Marx er det et nødvendigt midtvejspunkt mellem kapitalismen og den ideelle kommunistiske økonomi. I kapitalismen har privatpersoner kapital , arbejdskraft og naturressourcer .
I en ren kommunistisk økonomi træffer samfundet beslutninger. I dagens kommunistiske lande træffer regeringen beslutningen på deres vegne. Dette system kaldes en kommandoøkonomi . Lederne opretter en plan, der beskriver deres beslutninger. Det udføres med love, regler og direktiver.
Målet med planen er at give "hver efter hans behov". Kommunistiske lande har gratis sundhedsydelser, uddannelse og andre tjenester. Planen søger også at øge landets økonomiske vækst . Det sikrer nationalt forsvar og opretholder infrastruktur.
Staten ejer virksomheder på vegne af arbejderne. I virkeligheden ejer regeringen et monopol . Regeringen belønner virksomhedsledere for at opfylde målene i planen.
I kommunismen erstatter centrale planlæggere konkurrencekræfterne og udbuds- og efterspørgselsloven, der opererer i en markedsøkonomi . De erstatter også de toldmyndigheder, der styrer en traditionel økonomi . De fleste kommunistiske samfund stole på en blandet økonomi . (Kilde: Økonomi: Begreber og principper , Bon Kristoffer G. Gabnay, Roberto M. Remotin, Jr., Edgar Allan M. Uy, redaktører, Rex Book Store: Manila, 2007.)