Når Trickle-Down Economics fungerer
Trickle-down økonomi forudsætter, at investorer, sparere og virksomhedsejere er de rigtige drivkræfter for vækst. Det lover at de vil bruge ekstra penge fra skattelettelser for at udvide forretningsvæksten. Investorer vil købe flere virksomheder eller aktier.
Bankerne vil øge udlånet. Ejere vil investere i deres drift og ansætte arbejdstagere. Teorien siger, at disse arbejdstagere vil bruge deres løn til at drive efterspørgsel og økonomisk vækst.
Trickle-Down Economic Theory
Trickle-down økonomiske teori ligner udbudssiden økonomi . Denne teori siger, at alle skattelettelser , hvad enten det gælder virksomheder eller arbejdstagere, stimulerer økonomisk vækst.
Trickle-down teori er mere specifik. Det siger målrettede skattelettelser fungerer bedre end de generelle. Det går ind for nedskæringer til virksomheder, kapitalgevinster og opsparingsafgifter. Det fremmer ikke skattelettelser over hele linjen. I stedet går skattelettelserne til de rige.
Både trickle-down og forsyningspartnere bruger Laffer Curve til at bevise deres teorier. Arthur Laffer viste, hvordan skattelettelser giver en kraftig multiplikationseffekt. Over tid skaber de nok vækst til at erstatte de offentlige indtægter, der går tabt af nedskæringerne. Det skyldes, at den udvidede, velstående økonomi giver et større skattegrundlag.
Men Laffer advarede om, at denne effekt virker bedst, når skatterne er i "Forbudt område". Denne rækkevidde går fra en 100 procent skat rate ned til en hypotetisk sats et sted i midten. Hvis skatteprocenten falder under dette interval, vil yderligere nedskæringer kun sænke regeringsindtægterne uden at stimulere den økonomiske vækst .
Når trickle-down-politikker fungerer
Under Reagan-administrationen syntes det som om det var trickle-down økonomi arbejdet. Hans politikker, kendt som Reaganomics , hjalp med at afslutte 1980-recessionen .
Reagan skære skat betydeligt. Den øverste skatteprocent faldt fra 70 procent (for de tjente $ 108.000 +) til 28 procent (for alle med en indkomst på 18.500 dollars eller derover). Reagan reducerede også selskabsskatten fra 46 procent til 40 procent.
Trickle-down økonomi var dog ikke den eneste grund til genoprettelsen. Reagan øgede også de offentlige udgifter med 2,5 procent om året. Det tredoblede næsten føderal gælden fra $ 997 mia. I 1981 til $ 2,85 trillioner i 1989. De fleste af udgifterne gik til forsvar. Det støttede Reagans bestræbelser på at afslutte den kolde krig og bringe Sovjetunionen ned.
Trickle-down økonomi, i sin rene form, blev aldrig testet. Det er lige så sandsynligt, at massive offentlige udgifter afsluttede recessionen.
Præsident George W. Bush brugte trickle-down-politikker til at løse 2001-recessionen . Han skære indkomstskatter med EGTRRA . Det afsluttede recessionen i november samme år.
Men ledigheden steg til 6 procent . Det sker ofte, fordi arbejdsløshed er en forsinkende indikator. Det tager tid for virksomhederne at begynde at ansætte igen, selv efter en recession er afsluttet.
Som følge heraf reducerede Bush forretningsbeskatning med JGTRRA i 2003.
Det viste sig, at skattelettelserne fungerede. Samtidig sænkede Federal Reserve den foderstofsats . Det faldt fra 6 procent til 1 procent. Det er uklart, om skattelettelser eller pengepolitik forårsagede genopretningen.
Trickle-down økonomi siger, at Reagan og Bush skattelettelser burde have hjulpet folk i alle indkomstniveauer. I stedet fandt det modsatte sted sted. Indkomst ulighed forværret. Mellem 1979 og 2005 steg husstandsindkomsten efter skat 6 procent for bunden femte . Det lyder godt, indtil du ser hvad der skete for top femte. Deres indkomst steg med 80 procent. De øverste 1 procent oplevede deres indkomst tredobbelt. I stedet for at trickle ned, ser det ud til at velstanden trickled op.
Hvorfor Trickle-Down Economics er relevant i dag
På trods af sine mangler bruger republikanske s trickle-down økonomiske teori til at guide politik.
I 2017 foreslog den republikanske præsident, Donald Trump , skat på selskaber og de rige. Han foreslog skattelettelser på kapitalgevinster og udbytte for alle, der lavede mindre end $ 50.000 om året. Trumps skatteplan ville reducere selskabsskatten til 20 procent. Det skåret indkomstskat satser , fordoblet standardfradrag og eliminerede personlige undtagelser . Skattepolitik Center fandt, at de tjener i de øverste 1 procent ville få en større procent skattelettelse end dem i lavere indkomstniveauer. I 2027 vil de i de laveste 20 procent indkomstniveauer betale højere skatter.
Han sagde, at det ville øge vækst nok til at gøre op for gælden stigning. Men Det Blandede Udvalg for Beskatning rapporterede, at regningen ville tilføje $ 1 billioner, selv efter at have inkluderet skattelettens indvirkning på økonomisk vækst. Det ville ikke stimulere væksten nok til at kompensere nedskæringernes tab i omsætningen.
I 2010 rejste Tea Party- bevægelsen i kraft under midtvejsvalget. De ønskede at skære offentlige udgifter og skatter. Som følge heraf øgede kongressen Bush-skattelettelserne , selv for dem der lavede $ 250.000 eller mere.