Analyse af resultatopgørelsen
(For at få den basale indtjening pr. Aktie eller Basic EPS som det er almindeligt kendt, deler de finansielle analytikere nettoindtægten til fælles med det samlede antal udestående aktier. For at få den udvandet indtjening pr. Aktie eller Udvandet EPS foretages der justeringer for visse potentielle udvandingshændelser eller transaktioner, såsom udnyttelse af medarbejderaktieoptioner, warrants, konvertible obligationer eller konvertible foretrukne aktier .) Den sidste linje i bunden af resultatopgørelsen er det beløb, som selskabet hævder at have foretaget - nettoindtægt, total fortjeneste eller rapporteret indtjening ... det er det samme - dermed klichéet, "hvad er bundlinjen?".
Højere nettoindkomst gældende for fælles aktier er ikke nok til at gøre en vellykket investering
Mange tror fejlagtigt, at en højere nettoresultat hvert år betyder, at virksomheden har det godt. Problemet med denne tilgang er, at det ignorerer ændringer i hovedstaden på arbejdspladsen .
Med andre ord, hvis selskabets bestyrelse presser firmaet til at udstede nye aktier af aktier og dermed fordoble det samlede beløb på arbejdspladsen i virksomheden, men overskuddet kun stiger 5 procent, det er et forfærdeligt afkast. Det er den slags ting, vi skal diskutere yderligere i denne lektion, fordi den slaviske hengivenhed til konstant stigende indtjening pr. Aktie uden opmærksomhed på kapitaltilførsel er et af de mest almindelige fejl, du har brug for til kamp.
Hvad der tæller som investor er din overskæring af overskuddet pr. Aktie over tid i forhold til den samlede kapital, der kræves for at producere dette afkast; hvad du som ejer ejer, ikke hvad virksomheden som helhed gør.
Derudover er det vigtigt at påpege, at aktionærerne i nogle tilfælde bedre serveres, når ledelsen reducerer risikoen frem for at forfølge vækst i nettoresultatet. I perioder med bobler og manier, ellers kan sunde virksomheder blive suget ind i en masse dårlig opførsel, presset fra at sidde på sidelinjen og se konkurrenterne blive rigere.
En fantastisk, hvis tragisk, eksempel var en bank kaldet Wachovia. Helt uklart blev Wachovias sammenbrud chokerende for mange kunder og investorer. Tidligere en af de mest respekterede finansieringsinstitutter i regionen besluttede ledelsen, at det kunne øge nettoresultatet for almindelige aktier ved at gå efter subprime långivere i fast ejendom frenzy. Det gik så langt som at rulle ud produkter som et realkreditlån, der havde en "pay what you want" -funktion, så folk, der lånte for meget, kunne faktisk se deres realkreditbalance vokse frem for at afskrive, hvilket øger bankens risiko over tid.
Andre virksomheder, som Borders Group, tidligere den næststørste boghandelskæde i landet, havde ledelsesteams, der fandt de virksomheder, de løb tør for kontanter, i sidste ende landede konkursdomstolen, fordi disse firmaer havde brugt store sum penge på tilbagekøb af aktier når tidspunkter var gode til at forsøge at drive op på nettoindkomst gældende for fælles.