Ligger regeringen om arbejdsløshed?
U-3 er den sats, der oftest rapporteres i medierne. I U-3-satsen tæller Bureau of Labor Statistics kun personer uden job, der er i arbejdsstyrken . For at forblive i arbejdsstyrken skal de have søgt et job i de sidste fire uger.
U-6, eller reel ledighed, omfatter de underbeskæftigede, de marginalt knyttet og modløse arbejdstagere. Af den grund er det næsten dobbelt U-3-rapporten.
Underarbejde er deltidsansatte, der foretrækker fuldtidsjob. BLS tæller dem som ansat og i arbejdsstyrken.
De marginalt vedhæftede er dem, der har søgt arbejde i det sidste år, men ikke de foregående fire uger. De er ikke medtaget i arbejdsstyrken deltagelse .
Blandt de marginalt vedhæftede er de modløse arbejdere . De har givet op til at søge arbejde helt og holdent. De kunne være gået tilbage til skolen, fået graviditet eller blive deaktiveret. De kan eller måske ikke vende tilbage til arbejdsstyrken afhængigt af deres omstændigheder. Når de ikke har kigget efter et job om 12 måneder, regnes de ikke længere som marginalt knyttet.
BLS udsender både U-3 og U-6 i hver måneds jobrapport . Overraskende er der ikke så meget medie opmærksomhed på den reelle ledighed.
Men selv tidligere Federal Reserve Chair Janet Yellen sagde, at det maler et klarere billede af den faktiske amerikanske arbejdsløshed.
Real Arbejdsløshedsfrekvens Formel Brug Nuværende Statistik
I marts 2018 var den reelle ledighed (U-6) 8,0 procent. Det er næsten dobbelt så meget som den rapporterede arbejdsløshedsprocent (U-3) på 4,1 procent.
Sådan beregner du begge.
Trin 1. Beregn den officielle ledighed (U-3).
U-3 = 6,585 millioner arbejdsløse / 161.763 millioner i arbejdsstyrken = 4,1 procent.
Trin 2. Tilføj i marginalt vedhæftede arbejdstagere. Der var 1.454 millioner mennesker, der var marginalt knyttet til arbejdsstyrken. Tilføj dette til både antallet af ledige og arbejdsstyrken.
U-5 = (6,585 millioner + 1,454 millioner) / (161,763 millioner + 1,454 millioner) = 8,039 millioner / 163,217 millioner = 4,9 procent.
Trin 3. Tilføj til deltidsansatte. Der var 5.019 millioner mennesker, der arbejdede på deltid, men foretrak fuldtidsarbejde. Tilføj dem til de arbejdsløse med marginalarbejdere. De er allerede i arbejdsstyrken.
U-6 = (8.039 millioner + 5.019 millioner) / (163.217 millioner) = 13.058 millioner / 163.217 millioner = 8,1 procent. (Kilde: "Tabel A-15," Bureau of Labor Statistics.)
Sammenlign den reelle arbejdsløshedsrente
For at sætte tingene i perspektiv er her den officielle arbejdsløshedsprocent i forhold til den reelle sats siden 1994. Det er det første år, hvor BLS indsamlede data om U-6. De givne priser er for januar hvert år. For at se ledigheden siden 1929, gå til Arbejdsløshedstal efter år .
Gennem årene er den officielle sats lidt mere end halvdelen af realrenten.
Det er sandt, uanset hvor godt økonomien gør. Selv i 2000, da den officielle sats under den naturlige arbejdsløshedsprocent på 4,5 procent var realværdien næsten dobbelt, på 7,1 procent. I 2010, hvor arbejdsløsheden var den højeste på 9,8 procent, var realværdien stadig næsten dobbelt, på 16,7 procent.
| År (fra januar) | U3 (Official) | U6 (Real) | U3 / U6 | Kommentarer |
|---|---|---|---|---|
| 1994 | 6,6% | 11,8% | 56% | Det første år BLS rapporterede U6 |
| 1995 | 5,6% | 10,2% | 55% | |
| 1996 | 5,6% | 9,8% | 57% | |
| 1997 | 5,3% | 9,4% | 56% | |
| 1998 | 4,6% | 8,4% | 55% | |
| 1999 | 4,3% | 7,7% | 56% | |
| 2000 | 4,0% (optage lav) | 7,1% | 56% | Aktiemarkedet styrtede i marts |
| 2001 | 4,2% | 7,3% | 58% | |
| 2002 | 5,7% | 9,5% | 60% | U3 tættest på U6 |
| 2003 | 5,8% | 10,0% | 58% | |
| 2004 | 5,7% | 9,9% | 58% | |
| 2005 | 5,3% | 9,3% | 57% | |
| 2006 | 4,7% | 8,4% | 56% | |
| 2007 | 4,6% | 8,4% | 55% | |
| 2008 | 5,0% | 9,2% | 54% | |
| 2009 | 7,8% | 14,2% | 55% | Høj på 10,2% i oktober |
| 2010 | 9,8% | 16,7% | 59% | |
| 2011 | 9,1% | 16,2% | 56% | |
| 2012 | 8,3% | 15,2% | 55% | |
| 2013 | 8,0% | 14,5% | 55% | |
| 2014 | 6,6% | 12,7% | 52% | |
| 2015 | 5,7% | 11,3% | 50% | |
| 2016 | 4,9% | 9,9% | 49% | Begge vender tilbage til præ-recession niveauer |
| 2017 | 4,8% | 9,4% | 51% | |
| 2018 | 4,4% | 8,2% | 50% |
Pointen er at sikre, at du sammenligner æbler med æbler. Hvis du siger, at regeringen ligger under en recession, så skal du lave det samme argument, når tiderne er gode. (Kilde: "Tabel A-1. Historiske husstandsdata," Bureau of Labor Statistics.)
Den reelle arbejdsløshedsrate var aldrig lige så dårlig som under depression
Arbejdsløsheden under Den Store Depression var 25 procent. Arbejdsløshedsrenten blev beregnet forskelligt siden da, men det var sandsynligvis svarende til den reelle sats i dag. Gik den reelle ledighed under den store recession nogensinde på det niveau? På trods af, hvad mange siger, viser en simpel beregning, at dette ikke er sandt.
I oktober 2009 nåede den officielle ledighed (U-3) sin højde på 10,2 procent. Der var 15,7 millioner ledige blandt 153,98 millioner i arbejdsstyrken. Derudover tilføjes de 2,4 mio. Marginalt tilknyttede, herunder 808.000 modløse arbejdstagere, og du får en U-5-sats på 11,6 procent. Tilføj derefter de 9,3 millioner deltidsansatte, der foretrak fuldtidsarbejde, og du får U-6-sats på 17,5 procent. Det giver en bedre følelse af 2009-ledigheden.
Derfor, selvom du strækker definitionen af arbejdsløse til at omfatte marginalt tilknyttede og deltidsansatte, var ledigheden aldrig lige så dårlig som i højden af den store depression . Men ledigheden var ikke så høj i hele depression, som varede i 10 år . Hvis du ville gøre sagen, kunne du sige, at den reelle ledighed på højden af den store recession var så høj som ledigheden i dele af den store depression .