Den bedste måde at løse høj arbejdsløshed på efterforskning
Pengepolitik
Den første løsning er ekspansiv pengepolitik fra Federal Reserve . Det er kraftigt, hurtigt og effektivt. Lavere renter gør det lettere for familier at låne, hvad de har brug for. Det omfatter dyre ting som biler, boliger og forbrugerelektronik. Det stimulerer tilstrækkelig efterspørgsel til at sætte økonomien tilbage på rette spor. Lave renter tillader også virksomheder at låne for mindre. Det giver dem kapitalen til at ansætte nok arbejdstagere til at imødekomme stigende efterspørgsel.
Finanspolitik
Hvis recessionen er virkelig dårlig, er pengepolitikken måske ikke nok nok. Det er, når finanspolitikken er nødvendig. Regeringen skal enten skære skat eller øge udgifterne til at stimulere økonomien. En ekspansiv finanspolitik er langsommere end pengepolitikken for at komme i gang. Det tager tid for kongressen og præsidenten at blive enige om de næste skridt. Men det kan være mere effektivt, når det er udført. Det giver også den tiltrængte tillid til, at regeringen vil vende tingene rundt.
Tillid er afgørende for at overbevise folk om at bruge nu til en bedre fremtid.
Skæreafgifter fungerer som at sænke renten. Begge giver virksomheder og forbrugere flere penge at bruge. Det øger efterspørgslen. Det giver virksomheder mere penge til at investere og ansætte flere arbejdstagere.
Regeringsudgifterne tager normalt form af jobprogrammer.
Regeringen ansætter medarbejdere direkte. Det samarbejder også med virksomheder om at bygge ting og yde tjenester. Det giver forbrugerne de penge, de har brug for til at købe flere produkter.
Hvad er den mest omkostningseffektive ledighedsløsning?
Dollar for dollar, hvad er den bedste investering, der skaber flest job? En U Mass / Amherst-undersøgelse viste, at bygningstransitering er den mest omkostningseffektive løsning. En milliard dollars brugt på offentlig transport skaber 19.795 byggearbejder.
Den næste er arbejdsløshedsunderstøttelse . Hver 1 milliarder dollar, der tilbydes på arbejdsløshedsunderstøttelse, skaber 19.000 arbejdspladser, ifølge en studie fra kongressens budgetkontor . Det skyldes, at de ledige sandsynligvis vil bruge hvert dime, de får. De køber grundlæggende som dagligvarer, tøj og boliger. Det kører detailhandlere og producenter til at ansætte flere mennesker for at imødekomme efterspørgslen. Uden disse fordele vil efterspørgslen falde. Så skulle detailhandlere skulle afskedige deres arbejdstagere, stigende arbejdsløshed .
Arbejdsløshedsunderstøttelsen arbejder hurtigt. Regeringen skriver en check, der går direkte ind i økonomien. Offentlige arbejder projekter tager længere tid at blive gennemført. Planerne skal opdateres, medarbejdere ansættes og leverancer leveret.
I løbet af sidste kvartal af 2008 betalte arbejdsløshedsprogrammer 34,9 mia. Dollars i ydelser til otte millioner ledige arbejdstagere.
Det øgede den økonomiske vækst med 57 milliarder dollars. Hver måned i udvidede fordele koster skatteyderne $ 10 mia. Men samtidig genererede den 16,4 mia. Dollar i økonomisk vækst. (Kilde: "Økonomiske udsigter og skattepolitiske valg", Kongres Budgetkontor, 28. september 2010.)
Den tredje bedste ledighedsløsning er finansiering af uddannelse . En milliard udlejede lærere tilføjer 1,3 mia. Dollars til økonomien. Det skyldes, at bedre uddannede mennesker kan få højere betalende job. De kan købe flere ting med de højere lønninger de tjener. Hver milliard skaber også 17.687 job. Det er meget bedre end forsvarsudgifterne . Det skaber kun 8.555 job til samme investering. Forsvar er mere kapitalintensive . Moderne forsvar bygger mere på droner, F-35'er og flybærere end soldater.
Den mest populære finanspolitiske stimulans er overordnet indkomstskattelettelser .
Det er ikke den mest omkostningseffektive, ifølge UMass / Amherst-undersøgelsen. En milliard dollars i nedskæringer skaber 10.779 job. Arbejdstagere bruger kun halvdelen af pengene ($ 505 millioner).
Som følge heraf beskadiges reduktionen af skatteprocenten i økonomien. Hver dollar i tabte skatteindtægter skaber 59 cent i økonomisk vækst. De fleste mennesker er ikke klar over, at de får en pause indtil skat tid. Skattelettelsen betyder, at de betaler mindre i skat, men de skal stadig betale. Psykologisk er de mindre tilbøjelige til at bruge noget ekstra. Det føles bare ikke som en bonus. Som følge heraf er folk mere ansvarlige for at redde alt, hvad de får eller bruger det til at betale ned anden gæld. (Kilde: Robert Pollin og Heidi Garrett-Peltier, "De beskæftigelsesmæssige virkninger af militære og indenlandske udgiftsprioriteringer", Institut for Økonomi og Politisk Økonomisk Forskningsinstitut, UMass / Amherst, oktober 2007.)
En mere effektiv skattelettelse er i virksomheder lønløn skatter. En milliard dollars i lønnedskæringer nedsatte 13.000 nye job. Det bedste sted at give erhvervsskattelettelse er med små virksomheder. De producerer 65 procent af alle nye job.
Finanspolitiske risici
Ulempen med regeringens politik er, at det kan føje til budgetunderskuddet . Det skaber mere statsgæld. Da gæld nærmer sig 100 procent af økonomiens samlede produktion, sænker den økonomisk vækst . Det skyldes, at investorer mister ønsket om regeringens gæld. Det gør renten stiger, hvilket øger omkostningerne ved låntagning.
Advokater for forsyningssiden økonomi siger, at skattelettelser med tiden øger økonomien nok til at erstatte eventuelle tabte skatteindtægter. Men det er kun sandt, hvis skatterne er meget høje til at begynde med.