Hvorfor verdens største handelszone mislykkedes
Forhandlingerne begyndte lige efter afslutningen af den nordamerikanske frihandelsaftale i 1994 og skulle være afsluttet pr. 1. januar 2005.
Men Venezuela , Argentina, Bolivia og Brasilien gik imod aftalen. I 2002 begyndte forhandlingerne at falde, da nyvalgte progressive ledere begyndte at modsætte sig mange af de detaljer, der var blevet forhandlet til dato. På det tidspunkt søgte de efter amerikansk enhed, der var uafhængig af USA. Dette koncept, kendt som "bolivarisme", blev foreslået af den venezuelanske præsident Hugo Chavez. Det blev stærkt støttet af den bolivianske præsident Evo Morales og den argentinske præsident Nestor Kirchner. Den støttes moderat af den brasilianske præsident Luiz Inacio Lula da Silva. Disse lande førte til oprettelsen af Mercosur-handelspagten og Banco de Sur- udviklingsbanken.
Som følge heraf blev FTAA-forhandlingerne forladt i november 2004. I stedet underskrev USA og seks lande den frihandelsaftale mellem Den Centralamerikanske Republik i august 2004. Disse lande omfattede Honduras, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Costa Rica og Dominikanske Republik.
CAFTA øgede den samlede varehandel med 71 procent, til 60 milliarder dollar i 2013.
Som de fleste andre handelsaftaler ville FTAA have udvidet handel ved at fjerne takster og andre handelsgebyrer. Det ville have forbedret markedsadgang for virksomheder ved at strømline toldadministrationen, reducere tekniske handelshindringer og øget gennemsigtighed.
Det ville have beskyttet patentrettigheder samt installeret miljø- og arbejdsbeskyttelse. Mange statsejede forsyningsvirksomheder, såsom telekommunikation, elektricitet og forsikring ville have været åbnet for udenlandske direkte investeringer.
Medlemsstater
Hvis det var blevet godkendt, ville FTAA have været mellem alle disse lande. Imidlertid har mange af dem indgået bilaterale handelsaftaler eller investeringsaftaler med USA i stedet angivet med et hotlink til aftalen.
Nordamerika : Canada , USA
Caribiske lande: Antigua og Barbuda, Bahamas, Barbados, Dominica, Dominikanske Republik , Grenada, Guyana, Haiti, Jamaica, Saint Kitts og Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent og Grenadinerne, Surinam, Trinidad og Tobago.
Mellemamerika : Belize, Costa Rica , El Salvador , Guatemala , Honduras , Mexico , Nicaragua , Panama.
Sydamerika: Argentina, Bolivia, Brasilien, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Peru, Uruguay, Venezuela.
Fordele
Aftalen ville have forenet et handelsområde, der tjener omkring 972 mia. Mennesker, der producerer 25,4 trilioner i bruttonationalproduktet fra 2014. Det ville have gjort det til den største multilaterale frihandelsaftale i verden. Ligesom NAFTA ville det have givet Amerika en konkurrencemæssig fordel, når den konkurrerede om global handel med EU og med de mange handelsaftaler, der blev oprettet af Kina i Stillehavsområdet.
Afhængigt af de endelige forhandlinger kunne det have hjulpet virksomheder i mindre lande med at konkurrere med dem i krafthuse Mexico og Brasilien ved at give dem adgang til disse markeder, såvel som USA og Canada. Et stort hjemmemarked er en grund til, at USA gør det så godt med forbrugerprodukter og teknologiske innovationer. Nye produkter kan testes på dette marked, inden de sendes i udlandet. Mindre virksomheder kunne også have haft gavn af teknologien og moderne fremstillingsprocesser, hvis de samarbejdede med større amerikanske virksomheder.
Dette store marked ville have givet disse virksomheder i disse lande evnen til at udvikle stordriftsfordele, så det er nødvendigt at reducere driftsomkostningerne. Uden det er det meget svært for virksomheder i små lande at konkurrere globalt i andet end en nichevirksomhed.
Det gør det igen svært for landene at undslippe en traditionel økonomisk base.
Ulemper
FTAA havde det samme store problem, der har plaget NAFTA og CAFTA, og det stoppede Doha-handelsaftalen i sine spor. Det er den uretfærdige konkurrencefordel, som amerikanske føderale subsidier giver til amerikansk landbrugseksport. Lokale familiebønder kan ikke konkurrere med en oversvømmelse af billige amerikanske fødevareprodukter og sætter mange af dem ude af drift. Som følge heraf ville de blive tvunget til at tage job i amerikanske fabrikker, der flyttede til deres lande. Imidlertid er disse ikke stabile positioner - fabrikkerne flyttes til, når billigere steder opstår. Arbejderne er lavt betalende og overholder ikke de amerikanske arbejdstagerstandarder.
Landmænd, der ikke forlader deres landområder, er tvunget til mere rentable, men ulovlige, afgrøder som coca, valmuer og marihuana som reaktion på de høje priser eller direkte pres fra narkotikakarteller. Den resulterende vold skaber massiv udvandring, både lovligt og ulovligt, til USA.
Det led også af en lang række andre problemer. Lande måtte behandle virksomheder som juridiske enheder som mennesker. Nogle sagde, at f.eks. Virksomhederne kunne sagsøge regeringer for fortabt fortjeneste på grund af suveræne love, der beskytter arbejdstagere, forbrugere eller miljøet.
Lande ville ikke have evnen til at beskytte småskala indenlandske industrier som f.eks. Landmændene. De kan ikke kræve, at udenlandske virksomheder træner lokale virksomheder på avanceret teknologi eller deres medarbejdere på de færdigheder, der er nødvendige for at drive dem og fortsætte deres egen forskning. Denne teknologi og kompetenceoverførsel er af Kina, og er en af grundene til landets vækst.
Sidst, men ikke mindst, var udenlandske virksomheder ikke forpligtet i FTAA til at dele deres overskud med de lokale lande eller samfund. Det betyder, at de kan købe eller lease råvarer, så min det for værdien og ikke dele overskuddet med landet eller dets folk. Ofte er lokalsamfundet fjernet fra deres lokalsamfund, ansat til arbejde for virksomhederne, og derefter tilbage med forurening og resulterende sygdomme.
FTAA i forhold til andre handelsaftaler
CAFTA er meget mindre end andre regionale handelsaftaler, som f.eks. NAFTA, der for øjeblikket er verdens største frihandelsområde. Det ville have været dværgt af det transatlantiske handels- og investeringspartnerskab mellem USA og EU og TPP, hvis de skulle afsluttes.
Historie
Efter at NAFTA blev underskrevet organiserede USA topmødet i Amerika i december 1994 i Miami. På det tidspunkt ønskede de fleste lande i Amerika at drage fordel af en aftale, der ville hjælpe regionen med at konkurrere med EU. Der blev dog kun lavet indtil 1998, da landene etablerede arbejdsudvalg for at tackle de vigtigste forhandlinger: markedsadgang; investering; tjenester; offentlige indkøb tvistbilæggelse landbrug; intellektuelle ejendomsrettigheder ; subsidier, antidumping- og udligningstold; og konkurrencepolitik.