Lær om suveræne kreditvurderinger

Sovereign Ratings fra AAA til Junk

Suveræne vurderinger er blevet stadig vigtigere, da lande rundt omkring i verden banker på de internationale obligationsmarkeder. Disse kreditvurderinger - udstedt til suveræne enheder som nationale regeringer - tager højde for politisk risiko, lovgivningsmæssig risiko og andre unikke faktorer for at bestemme sandsynligheden for misligholdelse. De tre mest populære udstedere af suveræne ratings er S & P, Moody's og Fitch.

Siden de blev introduceret i begyndelsen af ​​1900'erne, har suveræne kreditvurderinger haft en turbulent historie.

Moody's og andre kreditvurderingsbureauer blev overrasket efter, at den store depression forårsagede 21 ud af 58 lande til at standardisere deres internationale obligationer mellem 1930 og 1935.

Og siden da har mere end 70 regeringer misligholdt mindst en gang på deres indenlandske eller udenlandske valuta gæld. I denne artikel vil vi se på, hvor de kan finde suveræne vurderinger, hvordan de beregnes, og hvilke virkninger disse vurderinger har på internationale investeringer.

Hvor kan man finde suveræne vurderinger

De vigtigste kreditvurderingsbureauer - Standard & Poor's, Moody's og Fitch offentliggøres af de tre største kreditvurderingsbureauer. Mens der også er en række mindre butikker, der tilbyder vurderinger, har disse tre agenturer størst indflydelse på beslutningstagere i markedet. Investorer kan finde suveræne vurderinger fra disse tre ratings bureauer på deres hjemmesider.

De tre mest populære suveræne ratings virksomheder omfatter:

Andre mindre populære suveræne kreditvurderingsfirmaer omfatter:

Hvordan suveræne vurderinger beregnes

Vurderingsbureauer bruger en række kvantitative og kvalitative metoder til at beregne suveræne ratings.

Men i et 1996-dokument med titlen " Bestemmelser og virkninger af suveræne kreditvurderinger " brugte Richard Cantor og Frank Packer en regressionsanalyse til at indsnævre processen ned til seks kritiske faktorer, der forklarer mere end 90% af variationen i kreditvurderinger.

  1. Indkomst pr. Indbygger kommer i spil, da en større skattebase øger en regerings evne til at tilbagebetale gæld, mens den også kan tjene som fuldmagt for et lands politiske stabilitet.
  2. Stærk BNP-vækst gør landets eksisterende gæld lettere at betjene over tid, da væksten typisk resulterer i højere skatteindtægter og en forbedret skattebalance.
  3. Høj inflation kan ikke kun signalere problemer med et lands økonomi, men også medføre politisk ustabilitet over tid.
  4. Et lands eksterne gæld kan være et problem, hvis det bliver uhåndterligt.
  5. Lande med historisk misligholdelse opfattes at have en højere kreditrisiko.
  6. Flere økonomisk udviklede lande er set, har mindre sandsynlighed for at standard.

Virkningerne af suveræne vurderinger

Suveræne vurderinger har mange effekter på lande rundt om i verden. Flere undersøgelser har vist, at bedre suveræne vurderinger er forbundet med lavere kreditspread. Til gengæld svarer disse lavere spænd til at sænke finansieringsomkostningerne for lande, der udsteder obligationer.

Cantor og Packer vurderede i den ovennævnte rapport, at en enkelt nedgradering kan øge disse spreads med så meget som 25%.

Effekten af ​​disse højere spreads og finansieringsomkostninger kan omfatte:

Andre forskere forbliver imidlertid skeptiske. En undersøgelse foretaget af Gonzalez-Rozada og Eduardo Levy Yeyati med titlen "Globale faktorer og fremvækst på markedet" viste, at suveræne vurderinger afspejler ændringer i spreads i stedet for at foregribe dem.

Men i begge tilfælde er suveræne vurderinger et nyttigt værktøj for internationale investorer til at bestemme et lands investeringskvalitet.

Nøgleudtagningspoint