NAFTA er også kontroversielt. Politikere er ikke enige om, hvorvidt frihandelsaftalens fordele opvejer ulemperne. Her er de så du kan bestemme selv.
Fordele
NAFTA har seks fordele . For det firedoblet det handel mellem Canada , Mexico og USA.
Det skyldes, at aftalen eliminerede takster . Handel mellem de tre lande steg til $ 1,14 billioner i 2015.
For det andet øgede større handel den økonomiske produktion . NAFTA øgede amerikansk vækst med så meget som 0,5 procent om året. Tre industrier har mest udbytte af øget eksport . De var landbrug, bilindustrien og tjenesteydelser som sundhedspleje og finansielle tjenesteydelser.
For det tredje skabte stærkere vækst job . USAs eksport til de to andre lande førte til næsten 5 millioner nye amerikanske job. I NAFTAs første fire år skabte producenter 800.000 job.
For det fjerde er udenlandske direkte investeringer mere end tredoblet. Amerikanske virksomheder investerede 452 milliarder dollars i Mexico og Canada. Virksomheder i de to lande investerede 240,2 mia. USD i USA. Det hjalp amerikanske fremstillings-, forsikrings- og bankvirksomheder.
For det femte nedsatte NAFTA priserne . Den amerikanske olieimport fra Mexico koster mindre, fordi NAFTA blev af med told.
Det reducerer USAs afhængighed af olie fra Mellemøsten. Lavprisolie reducerer gaspriserne, hvilket reducerer transportomkostningerne. Som følge heraf er fødevarepriserne lavere.
For det sjette hjalp aftalen med offentlige udgifter . Det skyldes, at hver nations regeringskontrakter blev tilgængelige for leverandører i alle tre medlemslande.
Det øgede konkurrencen og sænket omkostningerne.
Ulemper
NAFTA har seks ulemper . For det første førte det til tabet af 500.000-750.000 amerikanske job . De fleste var i fremstillingsindustrien i Californien, New York, Michigan og Texas. Mange fremstillingsvirksomheder flyttede til Mexico, fordi arbejdskraft var billig. Bilindustrien, tekstil-, computer- og elapparatindustrien blev mest påvirket.
For det andet undertrykker jobmigration lønninger . Virksomheder truede med at flytte til Mexico for at holde arbejdstagere fra at tiltræde fagforeninger. Uden fagforeningerne kunne arbejderne ikke forhandle til bedre lønninger. Denne strategi var så succesfuld, at den blev standard operativ procedure. Mellem 1993 og 1995 brugte halvdelen af alle virksomheder det. I 1999 var den sats vokset til 65 procent.
For det tredje, NAFTA satte mexicanske landmænd ud af drift. Det tillod amerikanske statsstøttede landbrugsprodukter til Mexico. Lokale landmænd kunne ikke konkurrere med de subsidierede priser. Som følge heraf blev 1,3 millioner landmænd slukket, ifølge Economic Policy Institute. Det tvang arbejdsløse landmænd til at krydse grænsen ulovligt for at finde arbejde. I 1995 var der 2,9 millioner mexicanere, der bor ulovligt i USA. Det steg til 4,5 millioner i 2000, sandsynligvis på grund af NAFTA.
Tilbagegangen kørte til 6,9 millioner i 2007. I 2014 faldt det til 5,8 millioner, omtrent dobbelt hvor det var før NAFTA.
Fjerde, arbejdsløse mexicanske landmænd gik på arbejde under substandard betingelser i maquiladora programmet. Maquiladora er hvor USA-ejede virksomheder beskæftiger mexicanske arbejdere nær grænsen. De samler billigt produkter til eksport tilbage til USA. Programmet voksede til at ansætte 30 procent af Mexicos arbejdsstyrke.
For det femte forringede de amerikanske virksomheder det mexicanske miljø for at holde omkostningerne lave. Agribusiness i Mexico brugte mere gødning og andre kemikalier. Resultatet var 36 mia. Dollars mere om året i forurening. Landdistrikterne blev tvunget til at gå i marginal land for at blive i erhvervslivet. De nedskærer 630.000 hektar skove om året. At skovrydning bidrager til den globale opvarmning .
For det sjette tillod NAFTA adgang til mexicanske lastbiler i USA. Mexicanske lastbiler er ikke af samme sikkerhedsstandarder som amerikanske lastbiler. Kongressen har aldrig tilladt denne bestemmelse at træde i kraft.
Kort over NAFTA Fordele og ulemper
| Liste | Fordele | Ulemper | Det værd? |
|---|---|---|---|
| Handle | Øget | Ja | |
| Job | Oprettet 5 millioner amerikanske job | 682.900 amerikanske fremstillingsarbejder mistede i nogle stater | Ja |
| Løn | Gennemsnitlige lønninger steg | Resterende amerikanske fabrikker undertrykte lønninger | Ja |
| Indvandring | Tvingede arbejdsløse mexikanere til at krydse grænsen ulovligt | Ingen | |
| Arbejdere | Amerikanske fagforeninger mistede gearing. Mexicanske arbejdere blev udnyttet | Ingen | |
| Miljø | Canada udnyttede skiferfelter. Mexicansk miljø forværres | Ingen | |
| Olie | USA koster lavere | Forbedret mexicansk økonomi | Ja |
| Mad | USA koster lavere | Mexicanske landmænd gik ud af drift | Ingen |
| Services | USA eksporterede finans- og sundhedsvæsen | Sæt mexicanske virksomheder ud af drift | Ja |
| FDI | Øget | Ingen | Ja |
| Offentlige udgifter | Mere konkurrencedygtig budgivning på offentlige kontrakter | Ja |
NAFTAs fordele opvejer sine ulemper
NAFTA's ulemper er betydelige. Kan noget retfærdiggøre tabet af hele industrier i New York eller Michigan, arbejdstagermishandling i USA eller i maquiladora-programmet og miljøskader langs grænsen?
Men fra et økonomisk synspunkt er NAFTA en succes. Uden det ville USA ikke være så stærk en konkurrent med EU eller Kina . Det er kritisk nu, at begge disse handelsområder ligger over USA som verdens største økonomier .
Den øgede handel var hårdt påkrævet efter finanskrisen i 2008 . Endnu flere mennesker ville være arbejdsløse uden NAFTA.
Måske skulle NAFTA være designet med bedre beskyttelse. Samtidig er frihandelsaftaler en nødvendighed for USA, når de konkurrerer i en stadig mere globaliseret verden.
I dybde: Vil Trump Dump NAFTA | NAFTA Fakta | NAFTA Historie | Internationale handelsproblemer og ulemper | CAFTA | FTAA | GATT