Hvordan Fair Tax Plan er ikke retfærdig for dig
En gruppe kendt som amerikanere for fair taxation udviklede Fair Tax Act fra 2003.
Den rimelige skat ville kræve ophævelsen af det 16. ændring. Det ville opløse og defundere Internal Revenue Service.
En 23 procent moms er regressiv, fordi det vil påvirke de fattigste mest. For at gøre det mere progressivt foreslår Fair Tax Act at alle amerikanere får en månedlig " præbate ". Præbatet vil være lig med den 23 procent skat på de månedlige leveomkostninger på fattigdomsniveau . Ifølge Department of Health and Human Tjenester, fattigdomsniveauet for en familie på fire var $ 24.600 i 2018. Forbuddet ville i alt være $ 5,658 pr. År (0,023 gange $ 24,600.)
Fordele
Den mest oplagte fordel er afskaffelsen af den årlige indkomstskat hovedpine og omkostningerne ved skat forberedere. De offentlige udgifter vil blive reduceret ved at eliminere IRS. Proponenter hævder, at de øgede forbrugsudgifter ville medføre en stigning i bruttonationalproduktet , beskæftigelsen, produktiviteten og lønningerne, da arbejdstagere ville beholde 100 procent af deres løn.
Undersøgelser, der støtter den rimelige skat
Beacon Hill Institute beregnede, at basen for Fair Tax ville være 81 procent af 2007 BNP eller $ 11,2 billioner. En 23 procents moms ville indsamle 2,6 billioner dollar, hvilket er 358 milliarder dollars mere end den indkomstskat, som den ville erstatte.
Undersøgelsen bruger også en model, der viser:
- BNP stigning på 7,9 procent i år 1 på op til 10,3 procent år 25.
- Indenlandske investeringer er 74,5 procent højere i år 1, på op til 65,2 procent højere i år 25.
- Forbruget falder lidt i de første to år (0,6 procent og 0,8 procent), men er 6 procent højere i år 25. Udgifterne stiger med en gennemsnitlig 1,7 procent stigning i disponibel indkomst.
Ulemper
Fair Skatten kan være uretfærdig for dem, der ikke tjener en indkomst, som seniorer. For den første generation af seniorer ville det især være uretfærdigt, da de betalte indkomstskatter hele deres liv og skulle begynde at betale højere salgsafgifter. Fordelen for seniorer er, at de ikke skulle betale skat på deres udbetalinger fra opsparing.
Et agentur ville stadig være nødvendigt for at sende præbatskontrollen, bilægge tvister og indsamle skatter fra staterne. Det ville også være nødvendigt at håndhæve skatten og gå efter cheaters. Eksempelvis vil virksomhedsudgifter, der bruges til at oprette det endelige produkt, ikke beskattes. Små virksomhedsejere kunne erklære et køb en forretningsomkostning for at undgå moms. Overholdelse kan blive meget dyr at overvåge og håndhæve.
Undersøgelser, der ikke støtter den rimelige skat
William Gale fra Brookings Institute noterede sig, at FairTax det ikke er korrekt at henvise til Fair Tax som 23 procent.
Satsen er faktisk 30 procent. FairTax definerer momsen som "0,23 dollar ud af hver brugt dollar." Dette betyder, at der er en $ 0,23 skat tilføjet til hver $ 0,77, ikke til hver dollar, og $ 0,23 er 30 procent af $ 0,77. Gale påpeger også, at skatteprocenten sandsynligvis skal hæves endnu højere. Med ingen IRS til at bestemme lønninger ville staterne skulle afskaffe deres indkomstskat. Denne tabte statlige omsætning ville kræve en yderligere 10 procent moms om at erstatte den.
En anden 5 procent ville skulle tilføjes for at genvinde indtægter fra dem, der har fundet ud af, hvordan man kan undgå moms. For eksempel ville mange mennesker erklære flere indkøb som forretningsomkostninger, som ikke ville blive beskattet.
Disse tre tilpasninger anslår salgsafgiften til 45 procent. Hvis amerikanerne med succes protesterede, herunder mad og sundhedspleje i skat, kunne den effektive sats skyde op til 67 procent.
Gale's beregninger viser, at Fair Tax ville medføre, at skatten stiger for 90 procent af alle husstande. Kun de i de højeste 10 procent af indkomsterne ville få et skat. De i de øverste 1 procent ville modtage et gennemsnitligt skat på over $ 75.000.
Hvis fair tax planen blev justeret, så husstandene er klassificeret efter forbrugsniveau, ville de i de nederste to tredjedele af fordelingen betale mindre, mens de i den øverste tredjedel ville betale mere. Men de øverst ville stadig betale meget mindre og igen modtage et skat på ca. $ 75.000.
Hvordan vil det påvirke den amerikanske økonomi?
Uden at være i stand til nøje at undersøge beregningerne og antagelserne af hver undersøgelse, er det svært at fastslå, hvordan Fair Skatten vil påvirke økonomien. Hvis Fair Tax-loven nogensinde er gået, vil implementeringen være langsom og konsekvent evalueret.
Måske er den bedste tilgang et gradvist skifte fra indkomstskatten til skatten. Eller måske en lille stat kunne bruges som et testmarked for at udjævne problemerne. Omfanget af forandring alene ville nok gøre denne plan uhåndterlig, medmindre meget mere forskning er gjort. (Kilder: "Sammenfatning af nyere forskning," Beacon Hill Institute. "Køb ikke salgsafgiften," Brookings Institute, marts 1998.)