Hvordan et progressivt skattesystem hjælper dig selv, hvis du ikke er dårlig
Hvorfor skal de rige betale en større del af deres indkomst til regeringen? Fattige familier bruger en større andel af deres indkomst på leveomkostningerne . De har brug for alle de penge, de tjener til at have råd til grundlæggende ting som husly, mad og transport. En skat mindsker deres evne til at betale en anstændig levestandard .
Den rige har derimod råd til det grundlæggende. En skat mindsker deres evne til at investere i aktier, tilføje til pensionsbesparelser eller købe luksusvarer.
Rapporten om forbrugerudgifter i 2015 illustrerer dette punkt. Det viste sig, at den laveste-indtjenende femtedel af befolkningen brugte $ 24.470 i 2015. Dermed tilbragte de 15 procent på mad, 35 procent på husly og forsyningsselskaber, men kun 2 procent på pensionsbesparelser. Den højeste indtjening femte brugte $ 110.508. Heraf tilbragte de 11 procent på mad, 33 procent på husly og forsyningsvirksomheder og 14 procent på pensionsbesparelser.
eksempler
Den amerikanske indkomstskat er progressiv. Skattesatserne bliver højere som indkomstforhøjelser. Her er de 2018-2025 føderale indkomstskat satser for singler og ægtepar arkivering i fællesskab. Indkomstniveauet er for indkomst efter skat, idet alle undtagelser og fradrag er taget. Du kan se, hvordan de i de højere indkomstgrupper besidder en højere skatteprocent.
| Indkomstskat | Indkomstniveauer for dem arkivering som: | |
|---|---|---|
| Nuværende | Enkelt | Gift-Fælles |
| 10% | $ 0- $ 9525 | $ 0- $ 19.050 |
| 12% | $ 9,325- $ 38.700 | $ 19,050- $ 77.400 |
| 22% | $ 38,700- $ 82,500 | $ 77,400- $ 165,000 |
| 24% | $ 82,500- $ 157.500 | $ 165,000- $ 315.000 |
| 32% | $ 157,500- $ 200.000 | $ 315,000- $ 400.000 |
| 35% | $ 200,000- $ 500.000 | $ 400.000 til $ 600.000 |
| 37% | $ 500.000 + | $ 600.000 + |
Obamacares indkomstskat er progressiv.
Det gælder kun dem, der tjener mere end $ 200.000 om året ($ 250.000 for gift indgivelse i fællesskab). Det opkræver yderligere 0,9 procent Medicare hospitalsafgift på enhver indkomst og selvstændig virksomhed overskud over tærsklerne. Det opkræver også en ekstra 3,8 procent på investeringsindtægter. Det omfatter udbytte og kapitalgevinster, der ligger over tærskelværdien.
Investeringsskat er progressive. De målretter indkomst, som rigere familier har råd til bedre end fattige familier. Skat på kursgevinster og udbytte er 15 procent, hvis de holdes i mindst et år. Nogle kritikere hævder, at disse skatter ikke er progressive nok. Investeringsindtægter skal beskattes ved faste indkomstskatter. Mange velhavende mennesker modtager alle deres indtægter fra disse investeringer. De modtager næsten den laveste skatteprocent.
Skat af renteindtjening er progressiv af samme grund investeringsafgifter. De gælder kun for dem, der har tilstrækkelig indkomst til at spare og modtage renter.
Lejeindtjeningen vurderes som indkomstskat. Men ejendomsejere kan fratrække alle omkostninger. Tab fra en hvilken som helst ejendom kan fratrækkes andre ejendomme. Nogle velhavende udlejere kan bruge disse fradrag for at undgå alle skatter. Som følge heraf er skatter på udlejning både progressive og regressive, afhængigt af hvordan virksomheden drives.
Ejendomsskatten er meget progressiv. Det opkræves på aktiver, som børn arver fra deres forældre. Det er 40 procent på beløb større end 5,43 millioner dollars. Trump-skatteplanen har øget fritagelsesniveauet for denne skat, hvilket gør det lidt mindre progressivt.
Skattekreditter til de fattige er også progressive. De fratrækkes personens skat, der reducerer skatten med kreditbeløbet. De er progressive, fordi den gemte mængde betyder mere for en person med mindre indkomst. Nogle kreditter er endnu mere progressive, fordi de kun er tilgængelige for dem, der lever under et bestemt indkomstniveau.
- Arbejdsskatten er tildelt for hver afhængig op til visse indkomstniveauer. Det er meget progressivt, da skatteyderne modtager kreditten, selv om det er mere end de skyldige skatter.
- Den ældre og handicappede skattelettelse tildeles de 65 og ældre eller pensioneret på handicap. Den er kun tilgængelig for dem under en meget lav indkomstgrænse, hvilket gør den progressiv.
- Barnets skattekredit er progressiv, fordi det er et fast beløb, der betyder mere for de fattige.
- Pensionskreditbidragskreditten er progressiv i teorien, fordi den kun er tilgængelig op til en bestemt indkomst. Det er regressivt i virkeligheden, fordi de fleste fattige familier ikke gør nok for at redde noget for fremtiden.
Socialsikringslønnen er regressiv , det modsatte af progressive. For det første betales det til samme sats uanset indkomst. Medarbejdere betaler 6,2 procent af deres indkomst, mens virksomhedsejere betaler 12,4 procent. Vigtigere, medarbejdere og virksomhedsejere behøver ikke at betale skatten på indkomst over et bestemt niveau. I 2018 er grænsen $ 128.400.
Skattefradrag er også regressive. Standardfradrag er et fast beløb, der trækkes fra skattepligtig indkomst. De er mere værd at skatteyderne i høje parenteser. For eksempel reducerer en $ 10.000 fradrag skatter med $ 1.500 for personer i 15 procent skatkonsollen. Den samme $ 10.000 fradrag reducerer skatter med $ 3.500 for folk i 35 procent skatkonsollen.
Formålsbestemte fradrag omfatter pensionsbesparelser, rente på studielån og sundhedsopsparingskonti. Disse gør indkomstskatten mindre progressiv, da fattige sandsynligvis ikke har nok indkomst til at betale disse udgifter. Som følge heraf kan de ikke drage fordel af fradragene.
Hvordan det påvirker økonomien
Progressive skatter er en form for indkomstfordeling. Regeringen bruger nogle af disse skattepenge på ydelser til de fattige for at gøre den amerikanske drøm mere opnåelig. Det forsøger at give hvert barn lige muligheder for at forfølge sin egen lykke.
Obamacare skatter er progressive. De sørger for, at de fattige har råd til forebyggende pleje og derved sænker alles sundhedspleje. Omkostningerne til nødomsorgsforsikring for de uforsikrede er en svimlende 10 milliarder dollars om året. Sygehuspleje er meget dyrt og udgør en tredjedel af alle sundhedsomkostninger i Amerika. Næsten halvdelen af hospitalspatienter (46,3 procent) gik fordi de ikke havde noget andet sted at gå til sundhedsvæsenet. Det gælder især for de uforsikrede . Denne omkostning bliver skiftet til dine sygesikringspræmier og til Medicaid. Hvis de fattige har råd til sygesikring og lægehjælp, er de mere tilbøjelige til at få forebyggende pleje. De kan blive behandlet for kroniske sygdomme, før de bliver livstruende. Resultatet er lavere omkostninger til sundhedsvæsenet for alle.
Progressive skattesystemer forbedrer de fattiges evne til at købe dagligdags varer, hvilket øger den økonomiske efterspørgsel . For eksempel viste en undersøgelse fra Economy.com, at hver dollar, der bruges på frimærker, stimulerer $ 1,73 i efterspørgslen. Hvordan kan $ 1 oprette $ 1,73? Det skaber en krusningseffekt. For eksempel betaler en dollar i dagligvarebutikken for fødevaren. Det hjælper også med at betale kontoristens løn, de truckers, der trækker mad, og endda den bonde, der voksede den. Klienterne, lastbilisterne og landmændene laver derefter køb, som betaler mere personale. Denne krusningseffekt holder efterspørgslen stærk og skaber ekstra fordel. Med stærk efterspørgsel er der ikke behov for at afskedige medarbejdere.
Skattelettelser for de rige har en meget svagere effekt. For eksempel genererer virksomhedsskattelettelser kun 33 cent for hver indtægt, der går tabt.