Hvorfor skattelettelser ikke længere arbejde
Laffer Curve er en teori, der siger lavere skatteprocenter øger den økonomiske vækst. Den understøtter forsyningssiden økonomi , Reaganomics og Te partiets økonomiske politikker. Økonomen Arthur Laffer udviklede den i 1979.
Laffer Curve beskriver, hvordan ændringer i skattesatser påvirker regeringsindtægterne på to måder. Den ene er omgående, hvilken Laffer beskriver som "aritmetisk". Hver dollar i skattelettelser omsætter direkte til en mindre dollar i regeringsindtægter.
Den anden effekt er længere sigt, som Laffer beskriver som den "økonomiske" effekt. Det virker i modsat retning. Lavere skatteprocenter sætter penge i skatteydernes hænder, hvorefter de bruger det. Det skaber mere erhvervsaktivitet for at imødekomme forbrugernes efterspørgsel . Hertil kommer, at virksomheder ansætter flere arbejdstagere, som derefter bruger deres ekstra indkomst. Dette boost til økonomisk vækst skaber et større skattegrundlag. Det erstatter i sidste ende eventuelle indtægter tabt af skattelettelsen.
Laffer Curve Forklaret
Diagrammet viser, at i bunden af kurven resulterer nul skatter i ingen regeringsindtægt og dermed ingen regering. Selvfølgelig øger skat fra nul regeringens indtægter med det samme. I begyndelsen gør opkrævning af skatter stadig et godt stykke arbejde med at øge de samlede indtægter, som det fremgår af kurvens fladhed. Da regeringen fortsætter med at hæve skatten, bliver udbetalingen i yderligere indtægter mindre, hvilket får kurven til at stige.
På et tidspunkt sætter højere skatter en tung byrde på økonomisk vækst. Efterspørgslen falder så meget, at den langsigtede nedgang i skattegrundlaget mere end opvejer den øjeblikkelige stigning i skatteindtægterne. Det er her, kurven boomerangs bagud. Dette er den skraverede sektion på diagrammet, som Laffer kalder "Forbudt område." Ud over dette punkt resulterer yderligere skatter i reducerede offentlige indtægter.
Øverst på kurven, når skattesatserne er 100 procent, er statsindtægterne nul. Hvis regeringen tager alle personlige indtægter og forretningsmæssige overskud, så arbejder ingen eller producerer varer. Dette resulterer i, at skattegrundlaget forsvinder.
Hvis Kun Livet var så simpelt Lafferkurven
Hvad mangler i diagrammet? Tal! Med andre ord, de faktiske skattesatser og den procentvise stigning i indtægter genereret. Hvis Laffer havde sat tal på diagrammet, kunne regeringen sige: "Hmm, lad os øge skatteprocenten fra 24 procent til 25 procent for at få en 2 procent stigning i skattebasis." Hvis du ser på diagrammet, ser det ud til, at "Forbudt område" starter med omkring 50 procent skat. Hvis det var tilfældet, ville diagrammet være ubrugeligt i dag. Hvorfor? Den føderale regering har ikke beskattet nogen med 50 procent (eller højere) siden 1986. (Kilde: "Historical Tax Rates," Tax Foundation.)
Laffer undgås at være specifik. Hvorvidt skattelettelser stimulerer økonomien (hvor du er på kurven) afhænger af seks faktorer:
1. Typen af skattesystem på plads.
2. Hvor hurtigt økonomien vokser.
3. Hvor store skatter er allerede.
4. Skatmuler .
5. Den nemme adgang til ikke-skattepligtige, underjordiske aktiviteter.
6. Økonomiens produktivitetsniveau.
Enhver af disse faktorer kan forhindre skattelettelser fra at stimulere økonomisk vækst.
Skattelettelser kun arbejde i det forbudte område
Skattelettelser arbejder i "Forbudt område" ved at øge forbrugernes udgifter og efterspørgsel. Det tilskynder til erhvervstilvækst og ansættelse. Dette medfører øgede offentlige indtægter på lang sigt. Det skyldes, at den økonomiske effekt af skattelettelsen opvejer den aritmetiske effekt. Laffer nævner en anden fordel ved en hurtigere voksende økonomi. Det hjælper med at reducere de offentlige udgifter til arbejdsløshedsunderstøttelse og andre sociale velfærdsprogrammer .
Sænkning af skatter uden for "Forbudt område", men stimulerer ikke økonomien nok til at kompensere for reducerede indtægter. Faktisk beskadiger skattelettelser i en recession eller en periode med langsom vækst økonomien. I løbet af recessioner øger statens finansierede arbejdsløshedsydelser, sociale velfærdsprogrammer og arbejdspladser økonomien nok til at holde den fra at gå i en depression .
Hvis indtægterne reduceres yderligere med skattelettelser, falder efterspørgslen og virksomheder lider af for få kunder.
At arbejde, Skattelettelser skal føre til flere job
Laffer Curve forudsætter, at virksomhederne vil reagere på øgede indtægter fra skattelettelser ved at skabe arbejdspladser. Flere andre faktorer er opstået siden finanskrisen i 2008 , hvilket afslørede, at dette ikke altid er sandt. Virksomheder brugte ikke penge fra Bush-skattelettelserne og TARP- bailouts for at skabe job . I stedet reddede de det, sendte det ud til aktionærer som udbytte, tilbagekøbte deres aktier eller investerede i udlandet. Ingen af disse aktiviteter skabte de amerikanske job, der var nødvendige for at give det økonomiske boost, Laffer beskrev.
Også økonomien er blevet mere kapital- og teknologiintensiv og mindre arbejdskrævende. Så virksomhederne er mere dispositionerede til at bruge skattelettelser til at købe computere og andet arbejdsbesparende udstyr end at ansætte nye arbejdstagere.
Konklusion
Dr. Laffer indrømmer at "The Laffer Curve i sig selv ikke siger, om en skattelettelse vil øge eller sænke indtægterne." I stedet viser det, at hvis skatterne allerede er lave, reducerer yderligere nedskæringer indtægterne uden at øge væksten. Politikere, der hævder skattelettelser, øger altid indtægterne på lang sigt, fortolker Laffer-kurven.
Eksempelvis nedsatte præsident Bush skatter i 2001 ( JGTRRA ) og 2003 ( EGTRRA ). Økonomien voksede, og indtægterne steg. Supply-sider, herunder præsidenten, sagde, at det var på grund af skattelettelserne. Andre økonomer peger på lavere rente som den reelle stimulator for økonomien. FOMC sænkede Fed-fondens rente fra 6 procent i begyndelsen af 2001 til et lavt beløb på 1 procent i juni 2003. (Kilde: "Historical Fed Funds Rate," New York Federal Reserve.)