Markedsværdi og intrinsic værdi er ikke det samme

En enkelt indsigt, der kan hjælpe rationelle investorer Byg en formue

Selvom den såkaldte "hårde" effektive markedsteori i vid udstrækning er blevet diskrediteret som akademisk nonsens takket være stigningen i den langt mere præcise virkelige adfærdsmæssige økonomi tilgang (mennesker er ikke altid rationelle, betaler de ikke altid rimelige priser for aktiver, og markeder afspejler ikke altid den økonomiske virkelighed af forskellige årsager), når aktiekurserne begynder at falde, uerfarne investorer nogle gange freaker ud fordi de ikke forstår at hvert aktiv har to priser:

Forskellen mellem egenkapital og markedsværdi

  1. Den indre værdi: Den omtrentlige nutidsværdi af de efter skattede inflationsjusterede diskonterede pengestrømme mellem nu og slutningen af ​​tiden
  2. Markedsværdien: Hvilke andre mennesker er villige til at betale dig for aktivet på ethvert tidspunkt

Den indre værdi og markedsværdien stiger ofte over tid, fordi folk er mest rimelige, når livet er roligt, og der er ikke noget mærkeligt foregår i verden, men der kan være perioder eller betingelser, hvorunder de afviger vildt.

Du ved det på et eller andet niveau, uanset om du er klar over det eller ej. Forestil dig at du ejer en sæsonbestemt iskiosk nær populære boldbaner i en storby. Fra salg af shakes, malts, banansplit, iskegler, hotdogs og Coca-Cola producerer det $ 30.000 om året i efter skat på en netto materiel kapital på $ 30.000; et mundvandende 100% afkast. Hver sommer lejer du et par teenagere til at køre det, sørg for, at tingene går i orden, og saml strømmen af ​​indtjening.

Det kommer aldrig til at vokse meget ud over inflationen, men det er en lukrativ, hvis lille operation.

Forestil dig nu, at nogen nærmer dig og tilbyder dig $ 5.000 til at købe det. Du vil grine i deres ansigt. Hvorfor? Selvom du ikke har gidet at udføre den egentlige egenværdiberegning, ved du allerede den markedsværdi, han eller hun tilbyder, kun en brøkdel af den indre værdi.

Der er ingen måde du vil acceptere noget så upassende. Nu, billedet denne person tilbyder dig $ 3.000.000. Du ville hoppe på det i hjertet, fordi selvom du ikke har regnet ud, ved du, at markedsprisen, der tilbydes, langt overstiger den indre værdi. Du kan aldrig gøre så meget fra isbænken, så du er bedre at tage kontanter og investere i noget andet.

Produktive aktiver

Alle produktive aktiver i verden er på samme måde. Aktier er kun proportionerlige ejerskab i virksomheder som isbænken. Du skal se på, hvad du får til markedsprisen på et hvilket som helst tidspunkt (og ikke være hurtig til at sælge en god bedrift, bare fordi markedsprisen kan overstige den indre værdi på ethvert tidspunkt, de rigtige penge - skiftende generationsformue - gøres oftere ved at holde fantastiske kontantgeneratorer i løbet af 25 + årsperioder, ikke handel). Hvis du tvivler på det, vil jeg argumentere for, at du ikke betaler meget opmærksomhed på matematik eller historie. Hvor mange mennesker bragte sig om en hurtig 20% ​​gevinst ved at købe et firma som Coca-Cola til en pris og sælge det til et andet, hele tiden forsøger at vende det som om det var et stykke rundown fast ejendom? I stedet havde de parkeret et enkelt beløb på 10.000 dollars i det på den dag jeg blev født, reinvesteret deres udbytte og ikke gjort noget andet, de ville nu sidde på 1.020.939 EUR på lager, har set deres stilling stiger med 10,109,39% og nydt en årlig vækstrate på 15,09%.

Hvis de havde dumpet $ 10.000 om året i de skarpe, grønne lagercertifikater til Atlanta-baserede juggernaut, ville tallene være betagende.

At tjene penge med en veldiversificeret portefølje

Selvom du lejlighedsvis oplever en konkurs i virksomheden, som du statistisk sandsynligvis vil gøre, kan du stadig tjene penge i en veldiversificeret portefølje som følge af matematik af diversificering. For at give en virkelige illustration kunne en langfristet investor i et firma som Eastman Kodak på det tidspunkt, hvor det var kendt for sin omdømme, ikke have gået tomhændet på trods af, at bestanden gik til $ 0 på grund af udbyttet og spin-off af den kemiske division. (Den nøjagtige grad af tab afhænger af, om du reinvesteret udbyttet tilbage til Eastman Kodak selv eller porteføljen som helhed.

Risikoen / belønningshastigheden mellem Coca-Colas og Eastman Kodaks i verden kan brobygges gennem brug af porteføljeombalancering .)

Hvordan jeg fokuserer på indtrængende værdi for mit eget husholdnings-, forretnings- og andre porteføljer under mit lederskab

Uanset om det er vores egne personlige husholdningsporteføljer, porteføljerne i de driftsselskaber, vi ejer og kontrollerer, eller familiens og vennernes porteføljer, der har bedt os om at se efter deres økonomiske velvære ved at styre deres livsbesparelser i vores nakke af skoven, har vi flere strategier for at holde fokus, hvor det skal være: At erhverve så meget egenværdi som vi så kan sidde på det i årtier. Det er en filosofi, der tjente os usædvanligt godt og tillod os at opnå økonomisk uafhængighed meget yngre end mange på rejsen.

Samlet hjælper det os med at holde os opmærksom på, hvad der virkelig betyder noget. Vi taber ikke søvn, når aktiemarkedet går ned . Vi er altid opmærksomme på, hvor meget kontanter vi beholder i vores portefølje . Vi har tendens til at undgå margingæld i de fleste situationer og aldrig udnytte den til en vis grad, det kunne være et problem. Vi ejer også firmaet, hvilket betyder, at ingen kan brænde os, hvis vi vil tage 5-10 år at hænge på en god ide, der kan se grimt på papir i et stykke tid. Vi har arrangeret vores hele porteføljer og lever omkring systemer, der giver os mulighed for at udnytte rationel langsigtet adfærd. Du kan også, hvis du virkelig ønsker det.