Den skjulte trussel mod Amerikas fri markedsstatus
Grundlaget for Amerikas succes er den amerikanske forfatning. Det garanterer de tre kritiske elementer, der skaber et frit marked. For det første er ejerskab af privat ejendom. Denne ret skaber et incitament til at forbedre ejendommen for at opnå fortjeneste.
Det andet er et konkurrencedygtigt marked. Det giver varer og tjenesteydelser mest effektivt. Den tredje er uregulerede priser. Alle købere og sælgere har adgang til de samme oplysninger om priser.
Det amerikanske fri marked afhænger af kapitalismen til at trives. Det betyder, at loven om efterspørgsel og udbud sætter priser og distribuerer varer og tjenesteydelser.
Det passer lige ind i den amerikanske drøm . Det hedder, at hver person har ret til at forfølge sin egen ide om lykke. Denne forfølgelse driver den iværksætterånd, som kapitalismen har brug for. Grundlæggerne sagde, at hver amerikansk bør have lige muligheder for at forfølge deres personlige vision. De skrev forfatningen for at beskytte denne ret.
Forfatningen pålægger også den føderale regering at "fremme den generelle velfærd." Det gør det muligt for regeringen at bruge central planlægning på områder, der er af afgørende betydning for landets vækst. Det omfatter forsvar, telekommunikation og transport.
I 1935 udvidede loven om social sikring definitionen af almen velfærd. Det omfattede ledighedskompensation, pensionsindkomst og støtte til mødre med afhængige børn. Det var en del af FDR's New Deal at få Amerika ud af den store depression .
Siden da har kongressen udvidet den generelle velfærdsklausul til mange andre områder.
Men prioriteterne forbliver forsvar og velfærd for seniorer, kvinder og børn.
Hvis du ser på det føderale budget, afspejler det disse prioriteter. Den væsentligste budgetpost er sociale ydelser på 967 mia. USD. Den næststørste er forsvaret ( 773,5 mia. USD i 2017 ). Sundhedspleje kommer næste. Medicare koster 598 mia. USD, og Medicaid koster 386 mia.
Som følge heraf bekymrer mange, at Amerika bliver en socialistisk velfærdsstat. Andre advarer landet er en slave af det militære industrielle kompleks.
Men USA er en blandet økonomi og er bedre for det. En fri markedsøkonomi kan ikke koordinere en national forsvarsplan. Det efterlader også sårbare medlemmer af samfundet uden et sikkerhedsnet. Stifterne indeholdt denne forsikring for at beskytte et barns mulighed for at forfølge lykke.
En blandet økonomi kombinerer de bedste aspekter af en fri markedsøkonomi med dem i en kommandoøkonomi. Det er her regeringen bruger en central plan for at styre priser og distribution. Lande der følger kommunismen bruger kommandoøkonomien. Det samme gør monarkier, fascister og andre totalitære regimer.
Når folk tænker på en kommandoøkonomi, tænker de normalt på Rusland , Kina , Cuba, Nordkorea eller Iran .
Men selv disse lande har vedtaget karakteristika for en fri markedsøkonomi. De skal konkurrere mod markedsprisen i hele verden. Kun et frit marked giver dem fleksibilitet til at lykkes i en globaliseret økonomi. De bliver også blandede økonomier.
USA taber sin fri markedsstatus, fordi kongressen bruger ud over sine midler. Federal indtægter dækker ikke udgifter. Hvert år tilføjer underskuddet gælden. Nationalgælden er mere end hver af landets årlige økonomiske produktion. Forholdet mellem gæld og BNP er mere end 100 procent. Det ligger uden for Verdensbankens afkastpunkt på 77 procent. Efterhånden som verden vender sig tilbage fra finanskrisen, vil investorerne forlade sikkerheden til amerikanske statskasser. På det tidspunkt vil renten stige. Det vil bremse den økonomiske vækst og forværre gælden til BNP.
Kongressens udgifter til fremme af den generelle velfærd er overvældende fri markedsøkonomi.
Derfor er bekymringen ikke "Er Amerika ikke længere en fri markedsøkonomi?" Det er, at Kongressen fortsætter med at bruge ud over sine midler på alt. Det tillader sit ansvar for landets generelle velfærd at opveje sin pligt til at beskytte, hvordan kapitalismen virker. Det skal finde en måde at genoprette den balance, som vores grundlæggere forudser.
En måde at gøre er at skifte udgiftsprioriteter for mere effektivt at skabe job. Forsvarsudgifter skaber kun 8.555 arbejdspladser for hver 1 milliard dollar, der tilbydes. Det er ikke en god ledighedsløsning, da der i stedet bruges så meget på teknologi. Halvdelen af disse midler kunne gå i retning af offentlig byggeri. Det skaber 19.795 job / mia. At sætte folk tilbage på arbejde vil skabe den efterspørgsel, der er nødvendig for at lade det frie marked vokse hurtigere. Hvis du bruger det samme, vil gælden til BNP-forholdet genoprettes på et bæredygtigt niveau.