Politik for 2012 bag Fiscal Cliff Fiasco
Sværhedsgraden ved at nå frem til et kompromis viste kun, hvor langt begge sider havde gravet ind i deres ideologi.
Mens de forsøgte at arbejde tingene ud, svækkede usikkerheden over resultatet væksten økonomisk vækst og holdt millioner arbejdsløse.
Her er en tidslinje for at følge præcis, hvad der skete, mens historien blev lavet. Hovedspillerne var John Boehner (R)'s højttaler, Senate Majority Leader Harry Reid (D) og præsident Barack Obama (D).
Over Cliffen
I løbet af årets sidste dage fandt kongressen ikke en løsning. Dette skyldtes dog dels, at mange republikanere havde undertegnet et løfte om, at de ikke kunne stemme om skatteforhøjelser. I stedet ville de finde det meget nemmere at stemme for et skat fald, efter at Bush-skattelettelserne officielt var udløbet. Af disse politiske grunde ville det være lettere at finde en aftale, hvis landet skred ud af klippen i et par dage eller endda en uge. Dette ville ikke være katastrofalt, da enhver aftale ville være tilbagevirkende kraft.
Nogle skatter ville øge, uanset skatteløsning
De fleste indså ikke, at nogle skatteforhøjelser ikke engang var en del af forhandlingerne. For det første, selvom republikanerne ønskede at ophæve Obamacare , vidste de, at hesten havde forladt laden. De modsatte sig ikke disse skatter som led i de skattelignende forhandlinger. Selvom de kæmpede for at ophæve Obamacare, indser de, at de ikke har tilstrækkelig politisk kapital til at få dette til at ske.
Som følge heraf bliver de, der tjener mere end $ 200.000 ($ 250.000 for ægtepar), ramt af ekstra skatter. For det første betaler de yderligere 0,9% Medicare hospitalsafgift på indkomst over grænsen. For det andet vil de betale en yderligere 3,8% skat på udlejeren af deres investeringsindtægter (udbytte og kapitalgevinster) eller lønindkomst, der ligger over grænsen.
Alle betaler 2% mere i lønningsafgifter. Det skyldes, at Obama-skattenedsættelserne i 2010 , herunder en lønnedskæring på 2%, udløber inden 2013.
Selvom skatteklippen er afværget, er det højst sandsynligt, at de, der får udvidede arbejdsløshedsydelser, vil miste den ekstra indtægtskilde. Det er fordi Obama har antydet, at han ville være villig til at give dem op som en del af en finanspolitisk klippeplan.
House Caucus afvist Boehners plan B
I slutningen af december mistede Boehner støtte fra sit eget parti til en plan "B." Dette indeholdt et kompromis, der gjorde det muligt for Bush-skattelettelserne at udløbe for indtægter over $ 1 mio. Mange republikanere var bekymrede over, at hvis de stemte for en eventuel skatteforhøjelse, ville de miste midtvejsvalget i 2014. Aktiemarkedet terminer faldt mere end 200 point på nyhederne. Kongressen afbrudt til ferien, lovende at finde en løsning inden årets udgang.
Fiscal Cliff Usikkerhed sænket økonomisk vækst
Den 12. december sagde JP Morgan Chase, CEO Jamie Dimon, at erhvervslivet var OK med en højere skatteprocent, hvis forbundsregeringen ville reducere ret til udgift. Dette viste, at virksomhederne var mere afslappede over skatteforhøjelser end mange Tea Party Republicans . Han fortsatte med at tilføje, at økonomien straks ville springe til en vækst på 4%, når klinten blev løst. Hans forudsigelse indikerede, hvor meget usikkerheden omkring den finanspolitiske klippe skader den amerikanske økonomi.
Planlæg A - første pass ved en løsning
I begyndelsen af december var de to parter temmelig tæt på nogle områder. For eksempel ønskede ingen sekretration . Obama inkluderede dog nogle stimulusudgifter, som f.eks. Veje, som han sikkert vidste, ikke ville komme forbi. Dette oprindelige forslag gav plads til forhandling og kompromis.
De to sider var ikke så langt fra hinanden - eller var de?
Den 22. november mødtes lederne af Parlamentet og senatet med præsident Obama, og det syntes at en aftale var overhængende. Senatet Majoritetsleder Harry Reid sagde, at forhandlingerne gik så godt, at han troede, at det ville ske før jul. Det syntes, at de to sider var mere end villige til at gå på kompromis - demokraterne ville skære lidt mere, end de ønskede, og republikanerne ville tillade lidt flere skatteforhøjelser, end de ønskede.
$ 1 trillioner i erhvervsinvesteringer ventede på opløsning
Præsident Obama sagde sin højeste prioritet efter at have vundet valget var at arbejde med kongressen for at løse den finanspolitiske klippe. Goldman Sachs CEO Lloyd Blankfein sagde, at der var virksomheder, der sad på mere end $ 1 billioner i kontanter og ventede på Washington at sortere det ud. Når usikkerheden om skatteprocenter blev løst, ville disse penge blive sat på arbejde, udvide virksomheder og skabe arbejdspladser.
Aktiekurserne faldt efter 2012-valget for at undgå Cliff
Efter valget i november faldt aktiemarkedet. Det skyldes, at aktionærerne begyndte at tage overskud for at undgå skatteforhøjelsen på kapitalgevinster og udbytte fra udløbet af Bush-skattelettelserne og indførelsen af Obamacare-afgifter.
Uden en finansiel cliff løsning fortsatte virksomhederne at skære ned på vækst og ansættelse. De ønskede ikke at udvide sig i lyset af en potentiel recession. Desuden solgte nogle virksomhedsejere deres virksomheder i 2012 for at undgå kapitalgevinstskatforhøjelser i 2013.
Langsom økonomisk vækst i 2012
Usikkerheden om den finanspolitiske klippe begyndte at bremse den økonomiske vækst så tidligt som i maj 2012. Men alle vidste, at der ikke ville ske noget før efter valget. De to kandidater havde vidt forskellige filosofier på den bedste måde at reducere gælden. Obama favoriserede at hæve skatter på de rige, og Romney favoriserede reduktion i forbud mod ikke-forsvar. Da den nøje anfægtede kampagne slog sig, ventede forretningsledere.
Det var unødvendigt
Den største ironi om den finanspolitiske klippekrise var, at det var helt selvpålagt. Sandt nok var den amerikanske gældsforbrugsprocent mere end 100%, et uholdbart niveau. Men for en økonomi så stærk som USA var det ikke en umiddelbar trussel. Faktisk var investorer mere end glad for at fortsætte med at købe amerikansk gæld, idet renten blev holdt ved 200-års nedgang .
Nej, gældskrisen blev skabt af en kongres, der ikke forstod økonomi. I 2012 var USA næppe i udvidelsesfasen af konjunkturcyklusen . Det var ikke på tide at bekymre sig om national gæld. I stedet er den bedste tid til at hæve skat ELLER skære forbrug mod slutningen af ekspansionsfasen for at forhindre en boble. Hvis republikanerne havde ventet et år, og lad økonomien helt komme sig, kunne de have været helte - og økonomiske eksperter til at starte.
Da 2012 faldt ned, så det mere og mere ud som om en løsning ikke kunne findes. Selv om skatteforhøjelserne og nedskæringerne blev vedtaget, var der stadig tid for de nyvalgte embedsmænd til at forhandle om en løsning i januar. Det kan være tilbagevirkende kraft til 1. januar, så man undgår 600 milliarder dollar på BNP.