Der er nogle bemærkelsesværdige undtagelser fra denne generelle regel, men det ville kræve at komme ind i en kompleks analyse af noget, der hedder DuPont Return on Equity-formlen , som ligger uden for denne lektion.
Den korte og søde version: Det er muligt for en virksomhed at foretage en ekstra absolut nettoresultat ved at fokusere på at sænke nettoresultatmarginen og drive salg gennem taget, da kunderne tiltrækker sine butikker. Wal-Mart er et perfekt eksempel på denne tilgang, da den har en meget lavere nettoresultatmargin (3% til 4%) sammenlignet med en forhandler som Dillard's (7% til 8%), det regionale indkøbscenter stormagasin, men Wal -Mart tjener næsten 34x den samlede nettoresultat, fordi den sælger eksponentielt flere varer.
Der er fare i denne tilgang, især når man beskæftiger sig med high-end mærker. Sænkning af priserne til at drive salg kaldes ofte "gå nedstrøms". Når en forhandler har mistet status i offentligheden, kan virksomheden begynde at lide. Det er grunden til, at du aldrig har set, og du vil aldrig se, et enkelt salg eller en rabat hos Tiffany & Company.
Sådan beregnes nettoresultatmarginen ved hjælp af en resultatopgørelse
For at beregne nettoresultatmarginen fra en virksomheds resultatopgørelse fortæller flere finansielle bøger, websteder og ressourcer en investor om at tage nettoresultatet efter skat divideret med salget.
Selv om dette er standard og generelt accepteret, foretrækker nogle analytikere at tilføje minoritetsinteresser tilbage i ligningen for at give en ide om, hvor mange penge virksomheden har lavet, før de udbetaler til minoritetsejere. Minoritetsejere er ofte mennesker, der stadig har en betydelig andel på 20% eller derunder; fx en succesfuld familie, der solgte 80% af sin forretning til Berkshire Hathaway , men bevarede det resterende lager som en privat bedrift (som det var tilfældet med Blumkin-familien i Nebraska Furniture Mart).
Enten beregning af nettoresultatmargin er acceptabel, selv om du skal være konsekvent i din tilgang på tværs af virksomheder for at gøre en sammenligning mellem æbler og æbler. Du vil have, at alle virksomheder skal sammenlignes på samme grundlag.
Mulighed 1: Nettoindkomst efter skat ÷ Omsætning = Netto overskudsgrad
Mulighed 2: (Nettoindkomst + Minoritetsrente + Skattejusteret rente) ÷ Omsætning = Nettoresultatmargin
Igen er det vigtigt at gentage, at i nogle tilfælde lavere nettoresultatmarginer repræsenterer en prisstrategi og ikke er et led i ledelsen. Nogle virksomheder, især detailhandlere, nogle rabathoteller og nogle kædenrestauranter, kan være kendt for deres lave omkostninger, højvolumen tilgang. I andre tilfælde kan en lav nettovinstmargin repræsenterer en priskrig, som sænker overskuddet, som det var tilfældet med computerindustrien helt tilbage i år 2000.
Et eksempel på beregning af nettovinstmarginen
I 2009 solgte Donna Manufacturing 100.000 widgets til $ 5 hver med en omkostning for varer solgt på $ 2 pr. Enhed. Virksomheden havde $ 150.000 i driftsudgifter og betalt 52,500 dollars i skat . Hvad er nettoresultatmarginen?
For at beregne svaret skal vi starte med at finde indtægterne eller det samlede salg. Hvis Donna solgte 100.000 widgets på $ 5 hver, genererede det i alt $ 500.000 i omsætning.
Virksomhedens omkostninger ved solgte varer var $ 2 pr. Widget, og vi ved, at 100.000 widgets på $ 2 hver er lig med $ 200.000 i omkostninger.
Dette giver et brutto overskud på $ 300.000 ($ 500.000 omsætning - $ 200.000 omkostning for solgte varer = $ 300.000 bruttoresultat).
At trække $ 150.000 i driftsomkostninger fra $ 300.000 bruttoresultatet fortaber os med 150.000 dollars indkomst før skat.
At trække skatteregningen på $ 52.500, vi er tilbage med en netto fortjeneste på $ 97.500.
Plugging disse oplysninger i vores nettovinstmargin formel, får vi:
$ 97.500 netto overskud ÷ $ 500.000 omsætning = 0.195 nettoresultat margen eller 19,5%
Svaret, 0.195, eller 19.5% er nettoresultatmarginen. Husk, når du udfører denne beregning på en faktisk resultatopgørelse, har du allerede alle de variabler, der er beregnet for dig. Dit eneste job er at sætte dem ind i formlen.
Den eneste grund til, at jeg havde dig igennem alt det arbejde, var at styrke de begreber, vi har diskuteret hidtil, så du forstår, hvordan det hele passer sammen.