Hvor mange penge tager det for at være rig?

Find ud af, hvor mange penge du skal investere for at være rig

Har du nogensinde spekuleret på, hvor mange penge det kræver at blive betragtet som rig? I en undersøgelse (fokuseret på mennesker, der bor i USA) syntes de fleste at tro, at det tog mellem $ 2 millioner og $ 12 millioner at være rig. Dette ville generere omkring $ 300.000 i årlig passiv indkomst og ville give dig råd til følgende livsstil alt uden job:

• Betal alle skatter
• Brug $ 3.800 om måneden på boligudgifter

• Har $ 12.000 kontant tilbage hver måned for at bruge enhver måde du kan lide - biler, ferier, tøj, velgørende donationer , uddannelseshjælp til din familie, underholdning osv.

Uanset om du er enig i den vurdering, er det et interessant emne. Kvalifikationerne for at være rige, hvordan de rige genererer penge, hvordan investeringer i aktier , obligationer , fonde , fast ejendom eller andre aktiver kan hjælpe dig på din rejse til at blive rig og meget mere som sammenhængen mellem uddannelse og først bliver generering rig.

Det er også et emne, som jeg føler lidenskabeligt efter min mand og jeg var nødt til at bygge vores egen formue fra bunden og akkumulere ressourcer efter at have sat os igennem skolen, startede virksomheder og voksede vores kapital til en intelligent beslutning ad gangen. Ved at bruge koncepter som syntetisk egenkapital kunne vi tjene seks figurer om året som fuldtidsstuderende.

Anvendelse af viden erhvervet gennem årene kunne jeg hjælpe min yngre bror til at bygge en voldsom personlig portefølje i hans militærværdier, hvilket gjorde det muligt for ham at fortsætte og gå på skole med en brøkdel af studielånsgælden mange af sine kolleger vil lide.

"Rig" er næsten altid implicit defineret som en relativ periode, ikke en absolut periode

En udfordrende del af at bestemme, hvor mange penge der kræves for at blive betragtet som rig, skyldes, at når kapitalismen løfter et stort flertal af både med hensyn til stigninger i reel købekraft , som det har gjort i de sidste århundreder, er den nye forhøjede levestandard bliver taget for givet.

Den typiske amerikanske husstand har i dag den højeste levestandard i en hvilken som helst periode i dette lands historie, på trods af, hvad det generelle medieindtryk kan få dig til at tro. Det er så ekstremt, at næsten alle amerikanske familier lever et liv med mere velstand og komfort end John D. Rockefeller gjorde på højden af ​​hans rigdom. Teknologiske innovationer og produktivitetsstigninger på selv de mindste steder, som f.eks. Stigningen i den moderne vaskemaskine, har resulteret i, at den typiske amerikaner har 40 flere timer af afslapningstid pr. Uge end en af ​​deres forfædre gjorde i 1880. Desværre har forskning vist at næsten hele denne 40-timers gave er forbrugt ved at se fjernsyn.

Familier har nu to biler i stedet for en. Det typiske fodtryk af et amerikansk hjem er uanstændigt sammenlignet med vores bedsteforældre. Det hjem er nu klimakontrolleret med aircondition og centralvarme. Det har on-demand varmt og koldt vand. Det er kablet til højhastigheds-internet. Det har fjernsyn, der er i stand til at vise strålende farver med utrolig lyd, tappet ind i et uendeligt bibliotek med medier, der overstiger alt hvad vores forbrugere kunne have forestået. Den amerikanske regering betragter nu et ægtepar med to børn, der gør 44.000 dollar til at være i fattigdom under visse definitioner; en uanstændig ting, når du overvejer det, der sætter familien i top 1 procent til 2 procent af global velstand.

Med andre ord viser de dem, der beklager den nuværende tilstand i middelklassen, stort set deres økonomiske uvidenhed. Ja, det burde være bedre. Ja, sundhedsvæsenet og uddannelsesomkostningerne stiger ud over det, der er bæredygtigt på grund af, at der ikke er nogen mindre rolle, at perverske offentlige incitamenter blæser en boble undervejs, ligesom det var sket i boliger i det sidste årti. Det ændrer ikke det faktum, at der aldrig har været en bedre tid til at være i live for et overflertal af borgerne i dette land.

Alligevel betyder det ikke, hvad folk mener når de spørger: "Hvad er rig?". Dette skyldes to fascinerende quirks i menneskelig udvikling, at adfærdsmæssig finansiering har givet indsigt i de seneste år.

1. Folk er tilfredse med det opfattede spor i deres liv, ikke nødvendigvis den absolutte kvalitet i deres liv, når visse minimumsbehov er blevet opfyldt. Det vil sige, at en person, der går fra at lave $ 25.000 om året til $ 150.000 om året, vil føle mere lykke end en person, der går fra at lave $ 10.000.000 om året til $ 500.000 om året på trods af at sidstnævnte stadig er blandt de højeste lønnede husstande i USA og tjener langt mere end den tidligere.

1. Folk er tilfredse med at være materielt, men ikke nødvendigt overdrevent, rigere end deres jævnaldrende, familiemedlemmer, venner, kolleger og naboer. Det er ikke en ulykke, at mængden af ​​årlig indkomst, hvor personlig lykke går ud, er omkring 50 procent højere end den gennemsnitlige husstandsindkomst . Der er også et element af misundelse til stede. For at låne et eksempel fremsat af en kendt investor, ser du ekstremt handlende for at få en $ 1.000.000 bonus på Wall Street, indtil de indser fyren ved næste skrivebord, fik $ 2.000.000; så er de elendige. I de fleste tilfælde er det irrationelt, men folk udvikler grudder, sårer deres eget omdømme, bliver spiteful, og i nogle tilfælde helt fjendtlige på grund af en opfattet mangel på retfærdighed. Pengene er med andre ord blevet en proxy for følelsesmæssige overvejelser - hvor værdsat personen er, hvor intelligent de opfattes som de er, hvor nødvendige de er for holdet.

Sådan bestemmes det, om nogen er rig eller ej

Når man diskuterer indkomst i modsætning til nettoværdi , kan "rig" klassificeres på tre forskellige måder afhængigt af omstændighederne:

1. Den helt rigtige: På globalt plan tror jeg, at linjen formentlig starter et sted omkring $ 80.000 om året. En familie, der tjener dette beløb i USA og drives af en person, der er økonomisk intelligent, vil have en levestandard, som på alle meningsfuld måde overgår oplevelsen hos et stort flertal af mennesker, der lever på planeten Jorden, både nu og når som helst i historien. På en landespecifik skala tror jeg, at det begynder et sted omkring $ 400.000 i husstandsindkomst her i USA. Den absolutte købekraft er svimlende sammenlignet med den typiske familie og åbner døre, som de fleste ikke engang ved, eksisterer. Du har helt sikkert krydset ind på dette område, når du kommer ind på den ene akademiske forsker, der hedder "den glitrende rige", som er en indkomst på skat inden for skat på $ 3.000.000 til $ 5.000.000 om året, ud over hvilke ekstra pengesummer mister deres personlige hjælp og bliver lidt mere end et scorecard.
2. Relativt Rich: Hvis jeg bliver tvunget til at tegne linjen et sted, vil jeg nok gøre det i top 5% til 10% af husstandsindkomsten, måske justeret af geografiske særegenheder, fordi det betyder, at en familie i den situation har overskud 90 til 95 ud af 100 andre familier.
3. Den rigtige rige: Nogen kan betragtes som rig baseret på et simpelt forhold mellem personlige ønsker, kontrol over tid og isolering fra økonomisk katastrofe. Det vil sige, at en person bliver rig i øjeblikket 1. han (eller hun) har råd til den livsstil, han ønsker udelukkende fra en strøm af passiv indkomst eller fra en karriere, der ikke eksisterer for andre og derfor ikke kan tages let væk, og 2. er i stand til at bruge sin tid på at gøre netop det, han vil, når han vil have, hvordan han vil, hvor han vil. Således er der situationer, hvor jeg kan overveje, at nogen tjener $ 50.000 om året for at være rig, mens nogen tjener $ 2.000.000 om året noget helt andet.

Dit mål som en ny investor bør ikke være at bare opbygge skat uendeligt på bekostning af de produkter, tjenester og erfaringer, du ønsker for dit liv. I stedet skal det være at finde ud af, hvad det er, du vil have, hvor meget månedlige kontanter du har råd til det, og så kan vi arbejde på at beregne de samlede investeringer, der ville være nødvendige for at servicere denne livsstil. Penge er et værktøj, der eksisterer for at tjene dig. Det ville være en usædvanlig dum ting at bruge dit liv på at slave væk for at samle ressourcer, som du aldrig vil nyde, hvis det sker på bekostning af din egen lykke. Nøglen, som i så mange områder i livet, er at "kende dig selv". Hvis du er heldig at være gennemsnitlig, blev 27.375 dage deponeret i din dødelige bankkonto, da du blev født. Du har allerede brugt ganske få af dem. En dag vil uret løbe ud, så du kan lige så godt sørge for, at du får mest glæde ud af hver af de dage, du har været begavet gennem din egen dyd eller egen fortjeneste.

Gå igennem livsopkrævning af aktiver, undgå forpligtelser; være opmærksom på placering af aktiver finde ud af, hvordan man får betalt for at gøre det, du elsker. For nogle, der kan bo i en hytte i Colorado, fiskeri og læsning hele dagen, jagt med din elskede hund og lærer at spille et instrument. For andre kan det betyde dyre biler, et klædeskab af skræddersyet Ede og Ravenscroft med matchende skræddersyede George Cleverley sko, iført Creed Bois du Portugal, mens du studerer din portefølje i din nybyggede brugerdefinerede Clive Christian undersøgelse, der kigger på dit $ 250.000 Patek Phillipe Grand Complications ur med fejlfri diamanter. Der er intet rigtigt og forkert svar. Den ene er ikke bedre end den anden. De er blot forskellige; et spørgsmål om personlig smag er meget det samme som nogle foretrækker oksekød og andre foretrækker kylling.

Mit mål om investering, finansiering, kapitalallokering, porteføljestyring, risiko, diversificering og andre livsundervisning er at give dig nogle af de lektioner, jeg har lært på min egen rejse, så din rejse igen bliver nemmere.