Kontraherende skattepolitik og dens formål med eksempler

Hvor Bush og Obama helt uenig med Clinton

Kontraherende finanspolitik er, når regeringen enten nedskærer udgifter eller hæver skatter. Det får sit navn fra den måde, det kontraherer økonomien på. Det reducerer mængden af ​​penge, der er til rådighed for virksomheder og forbrugere at bruge.

Formål

Formålet med den kontraherende finanspolitik er at sænke væksten til et sundt økonomisk niveau . Det er mellem 2 procent og 3 procent om året. En økonomi der vokser mere end 3 procent skaber fire negative konsekvenser.

  1. Det skaber inflation . Det er, når priserne stiger for hurtigt i tøj, mad og andre fornødenheder. Højere priser sætter hurtigt op på besparelser og ødelægger levestandarden .
  2. Det styrker priserne i investeringer. Det hedder en aktivboble . Det er sket i lagre , guld og olie . Et eksempel på dens ødelæggende virkninger er 2006-bolleboblen. I 2005 blev boligomkostningerne uoverkommelige for de fleste familier. Bankerne sænkede deres vilkår for at lokke subprime låntagere, hvilket skabte en krise i 2008 .
  3. Det er uholdbart. Vækst på 4 procent eller mere fører til en recession . Det sker især med aktivbobler. Desværre er recessionen en del af konjunkturcyklussen .
  4. Det sænker ledigheden til under den naturlige arbejdsløshed . Arbejdsgiverne kæmper for at finde nok arbejdstagere til at imødekomme efterspørgslen på markedet. Det bremser væksten fra produktionssiden.

Hvordan det virker

Når regeringerne reducerer udgifterne eller øger skatten, tager det penge ud af forbrugernes hænder.

Det sker også, når regeringen nedskærer tilskud , overfører betalinger, herunder velfærdsprogrammer , kontrakter for offentlige arbejder eller antallet af statsansatte. Krympning af pengemængden mindsker efterspørgslen . Det giver forbrugerne mindre købekraft. Det reducerer forretningsmæssigt overskud, hvilket tvinger virksomheder til at reducere beskæftigelsen.

Hvorfor politikere sjældent bruger det

Valgt embedsmænd bruger en aftagende finanspolitik meget sjældnere end ekspansiv politik . Det skyldes, at vælgerne ikke kan lide skatteforhøjelser. De protesterer også eventuelle fordele, der skyldes reducerede offentlige udgifter. Som følge heraf bliver politikere, der anvender sammentrækningspolitik, straks stemt ud af kontoret.

Den upopulære aftalepolitik resulterer i stadigt stigende budgetunderskud . For at kompensere for underskuddet udsteder regeringen blot nye statsobligationer, noter og obligationer . Disse årlige budgetunderskud forværrer den amerikanske gæld . Det er næsten $ 20 billioner, mere end hvad USA producerer om et år. På lang sigt er gældskvoten ikke bæredygtig. Med tiden vil køberne af amerikanske Treasurys bekymre sig om, at de ikke vil få tilbagebetalt. De vil kræve højere renter for at kompensere dem for den ekstra risiko. Højere satser vil sænke den økonomiske vækst. Økonomien lider virkningerne af den kontraherende pengepolitik, om den vil eller ej.

Statlige og lokale myndigheder er mere tilbøjelige til at bruge kontraktiv skattepolitik. Det er fordi de skal følge afbalancerede budgetlove. De må ikke bruge mere end de modtager i skatter. Det er en god politik, men ulempen er, at det begrænser lovgiveres mulighed for at komme sig fra en recession.

Medmindre de har overskud, når recessionen rammer, skal de reducere udgifterne rigtigt, når de har brug for det mest.

eksempler

Præsident Bill Clinton brugte kontraktionspolitikken ved at reducere udgifterne på flere nøgleområder. For det første krævede han velfærdsmodtagere at arbejde inden for to år for at få fordele. Efter fem år blev ydelserne afskåret. Han hævede også den øverste skatteprocent fra 28 procent til 39,6 procent.

Præsident Franklin D. Roosevelt brugte forkortet politik for kort tid efter depression . Han reagerede på politisk pres for at skære gælden. Depressionen kom brølende tilbage i 1932. Det sluttede ikke, før FDR satte op på udgifter til anden verdenskrig. Det var en massiv tilbagevenden til ekspansiv finanspolitik .

For flere eksempler, se:

Kontraherende finanspolitik mod kontraktionær pengepolitik

Kontraherende pengepolitik opstår, når en national centralbank hæver renten og reducerer pengemængden . Det er gjort for at forhindre inflation . Den langsigtede effekt af inflationen kan være mere skadelig for levestandarden end en recession. Den ekspansive pengepolitik øger den økonomiske vækst ved at sænke renten. Det er effektivt at tilføre mere likviditet i en recession.

Fordelen ved pengepolitikken er, at den fungerer hurtigere end finanspolitikken. Federal Reserve stemmer for at hæve eller sænke satser på sit faste møde i Federal Open Market Committee . Det tager cirka seks måneder for den ekstra likviditet at arbejde sig gennem økonomien.