Hvorfor suveræne gæld er en god ting - op til et punkt
Det betyder det samme som statsgæld , statsgæld eller statsgæld, fordi ordet "suveræn" også betyder national regering. Det refererer ofte til, hvor meget landet skylder udenfor kreditorer. Det er derfor, at det ofte bruges sammen med offentlige gæld .
Statsgæld er en ophobning af regeringens årlige underskud . Derfor viser det, hvor meget mere en regering bruger, end den modtager i omsætning over tid.
Regeringer finansierer normalt deres gæld gennem obligationer, såsom amerikanske statsobligationer . Disse obligationer har vilkår fra tre måneder til 30 år. Regeringen betaler rentesatser for at give obligationsindehavere et afkast af deres investering. Jo mere sandsynligt det er, at obligationen vil blive tilbagebetalt, jo lavere er renten betalt. Til gengæld sænker dette udgifterne til statsgælden. Regeringer kan også tage lån direkte fra banker, private virksomheder eller enkeltpersoner eller andre lande.
Hvordan det måles
Når man sammenligner statsgælden mellem lande, skal man være meget forsigtig med, hvad der faktisk er medtaget. Det skyldes, at statsgælden måles forskelligt alt efter hvem der måler og hvorfor. Standard & Poor's er for eksempel et kreditvurderingsbureau for virksomheder og investorer. Derfor måler den kun gæld til de kommercielle kreditorer. Det måler ikke, hvad en regering skylder andre regeringer, Den Internationale Valutafond eller Verdensbanken .
Det måler også national gæld, ikke hvad der skyldes stater eller kommuner i et land. S & P tager imidlertid højde for de potentielle virkninger disse forpligtelser har på landets evne til at respektere sin statsgæld.
Den Europæiske Union har begrænsninger på, hvor meget samlet gæld et land må have i euroområdet .
Derfor er dens målinger bredere. Den omfatter stats- og kommunalgæld samt fremtidige forpligtelser til social sikring.
Den amerikanske gæld adskiller den offentlige gæld fra den statslige gæld, som skyldes den føderale regering til sig selv. Det omfatter ikke gæld pålagt af kommuner, stater og andre ikke-nationale statslige organer. Det skyldes, at de fleste stater og byer ikke har lov til at pådrage underskud.
Hvorfor udvide det øger væksten
Om en regering bruger social sikring, sundhedspleje eller nye jagerfly, pumper det penge ind i økonomien. Det øger den økonomiske vækst, fordi virksomhederne udvider for at imødekomme efterspørgslen skabt af udgifterne. Det resulterer normalt i nye job, som har en multiplikatorvirkning til at stimulere yderligere efterspørgsel og vækst. Underskuddet er et stærkt stimulerende middel, fordi efterspørgslen bliver skabt nu. Omkostningerne vil ikke komme på grund indtil engang i fremtiden.
Så længe statsgælden forbliver inden for et rimeligt niveau, er kreditorerne sikre på, at denne udvidede vækst betyder, at de vil blive tilbagebetalt med renter. Regeringsledere holder udgifter, fordi en voksende økonomi betyder lykkelige vælgere, der vil genudvælge dem. Dybest set er der ingen grund til at reducere udgifterne.
Når statsgælden går galt
Alt går godt, indtil kreditorerne begynder at tvivle på, om de vil blive tilbagebetalt. Disse tvivl begynder at krybe ind, når statsgælden når 77 procent af landets årlige økonomiske produktion. For emerging markets lande kommer tippestedet tidligere til 64 procent af gælden til BNP .
Kreditorer begynder først at bekymre sig om, hvorvidt landet vil standardisere rentebetalingerne. Dette bliver en selvopfyldende profeti, fordi det som en frygt stiger, gør også det beløb, som et land skal løfte om at betale for at flyde nye obligationer. Lande skal låne til stadigt dyrere satser for at betale den ældre, billigere gæld. Hvis denne cyklus fortsætter, kan nationen blive tvunget til at misligholde sin gæld helt.
standarder
Gældskriser har fundet sted i århundreder, normalt som følge af krige eller recession s.
I 1980'erne opstod der en bølge af misligholdelser i Østeuropa, Afrika og Latinamerika. Dette var et resultat af en stigning i bankernes udlån i 1970'erne. Da konjunkturnedgangen i 1981 steg, steg renten og udløste defaults i de nye markeder .
I gældskrisen i 1998 blev Rusland misligholdt efter faldende oliepriser decimeret sin omsætning. Ruslands standard førte til en bølge af misligholdelser i andre vækstmarkeder. Imidlertid forhindrede IMF mange gældsstandarder ved at yde den nødvendige kapital .
2017 Rankings
The Good - Her er ni lande med gæld mindre end 10 procent af deres årlige økonomiske produktion eller BNP. Nogle lande, som Brunei, har masser af indtægter til at betale for offentlige tjenester. Disse indtægter kommer hovedsagelig fra naturressourcer . De har en sund BNP-vækst , så de behøver ikke at øge den økonomiske vækst gennem underskudsudgifter. Andre, som Wallis og Futuna, har stadig traditionelle økonomier, der er afhængige af landbrug.
- 0,0% - Macau
- 0,0% - Timor-Leste
- 3,1% - Brunei
- 5,6% - Wallis og Futuna
- 6,5% - Ny Kaledonien
- 7,5% - Gibraltar
- 8,3% - Afghanistan
- 9,0% - Salomonøerne
- 9,0% - Estland
The Bad - Her er 15 lande med offentlig gæld større end deres samlede årlige økonomiske produktion. Det betyder mere end 100 procent af BNP. De fleste af dem er i fare for misligholdelse. Japan og Singapore er undtagelserne. Japan skylder størstedelen af sin gæld til sine borgere, der køber statsobligationer som en form for personlige besparelser. Det meste af Singapores gæld er afholdt af sin socialsikringsfond. Faktisk har Singapore ikke lånt for at finansiere underskudsudgifterne siden 1980'erne.
- 224% - Japan
- 180% - Grækenland
- 142% - Libanon
- 131% - Italien
- 128% - Portugal
- 127% - Cabo Verde
- 119% - Mozambique
- 118% - Jamaica
- 116% - Gambia
- 115% - Singapore
- 114% - Eritrea
- 108% - Barbados
- 105% - Cypern
- 104% - Egypten
- 104% - Belgien
The Just Plain Ugly - Disse lande har ikke de værste gældskvoter, men det giver problemer for deres økonomier. USA har en offentlig gældskvote på 77 procent. Det ser ikke ud til at være så slemt, men det samlede skyldige beløb er 18 billioner dollars. Dette beløb er større end hvad et andet enkelt land skylder. Også dette omfatter kun den offentlige gæld, ikke den gæld, som den amerikanske regering skylder sig selv. Hvis USA misligholde sin gæld, ville det bringe den globale økonomi i knæ. Derfor er en monetær gæld, der har nogen risiko for misligholdelse, ugligere end en mindre gæld med større sandsynlighed for misligholdelse.
De fleste lande i EU overskred den selvpålagte tærskelgrænseværdi. Investorer har været bekymret for standarden i Grækenland , et af de værste gældsbelagte lande i verden, samt de andre "PIGS": Portugal, Irland, Italien og Spanien.
Imidlertid er gælden til BNP-forholdene i de europæiske lande, der udbyder "PIGS", også høje. Tysklands 66 procent og Frankrikes 96 procent. Europæiske banker er store indehavere af denne gæld, som kunne eksportere en europæisk standard til det globale finansielle system.