Mitt Romney's økonomiske plan

Hvordan ville økonomien være anderledes, hvis Romney havde vundet?

Mitt Romney's 2012-kampagne var fokuseret på at vende præsident Obamas økonomiske politikker , der var afhængige af regeringens ekspansion. Romney's plan var at få regeringen til at være ude af drift, fordi kun den private sektor har den økonomiske muskel til at skabe de millioner af job, der er behov for.

For at gøre dette ville Romney have sænket person-, investerings- og selskabsskatter . Han ville have gjort Bush skattelettelser permanent.

Han ønskede at sænke selskabsskatten fra 35 procent til 25 procent og tillade virksomheder at afskrive kapitalinvesteringer foretaget i 2010 og 2011. Romney ville have elimineret udbytte- og kapitalgevinstskat for alle husstande, der tjener mindre end $ 250.000 om året og slutter ejendomsskatten.

For at kompensere indtægtstabet ville han have reduceret ikke-forsvarsforvaltningen ved at skære forordninger og regeringsafdelinger. Enforcing regeringsforskrifter koster $ 1,75 billioner, ifølge Romney's beregninger. For at reducere dette ville Romney kun tillade nye regler, hvis omkostningerne blev opvejet ved at fjerne andre regler. Han ville også strømline forordningerne, så de ikke længere hæmmer energiproduktionen af ​​atomkraft, kul, olie og gas.

Romney ønskede at indføre en forfatningsændring, der kræver et afbalanceret budget . Han opfordrede også til at reducere Medicare med undtagelse af nuværende seniorer.

Romney ønskede at gøre det muligt for staterne at løse deres ufinansierede pensionsforpligtelser. Han ønskede at vende tilbage en del af den føderale magt til statsniveauet. Romney ville binde arbejdsløshedsunderstøttelse til omskoling af arbejdstagerne, som han ville strømline "i stedet for de eksisterende 47 separate programmer, der drives af ni føderale agenturer."

Romney hævdede, at Economic Stimulus Bill øget væksten, men kun midlertidigt. Romney ville have elimineret Obamacare . Han hævdede, at det øgede skatter og bestemmelser, skabte usikkerhed og stramt forretningsudvidelse. Han bebrejder ledigheden på Obamas tilbøjelighed til fagforeningskrav, såsom obligatorisk voldgift.

Romney opsummerede "... præsidentens undladelse af at løse de truende underskud, national gæld, uudnyttede retskrav, ballooning Freddie Mac og Fannie Mae-forpligtelser og uberegnelige offentlige pensionsforpligtelser får arbejdsgivere og investorer til at spørge om dollaren vil være meget værd i fremtiden, og dermed holder de tilbage. " (Kilde: Boston Globe, "Grow Jobs and Shrink Government", Mitt Romney Op-Ed, 18 august 2010)

Romney foreslog en " Reagan Economic Zone", der går ind for et partnerskab mellem lande, der har forpligtet sig til fri virksomhed og frihandel. Han ønsker også at gå videre med frihandelsaftalerne med Colombia og Sydkorea. Han ville retsforfølge handelskrænkelser med Kina uden at starte en handelskrig.

Romney's første dag på kontoret

Romney skitserede skarpt 10 handlingstrin han ville tage sin første dag på kontoret. For at starte, vil fem forretningsordrer instruere de relevante føderale agenturer til at:

1. Afslut Obamacare ved at returnere denne myndighed til staterne for at designe deres egen sundhedsløsning.
2. Bestil alle agenturer for at eliminere Obamacare og alle andre regler, der hæmmer jobskabelsen, og dæk derefter årlige stigninger i regulatoriske omkostninger ved nul.
3. Udsted olieboretilladelser til forhåndsgodkendte områder.
4. Citere Kina som valuta manipulator og vurdere told på kinesisk import, hvis Kina ikke flyder sin valuta.
5. Omvendt Obamas Executive Order tilskynde til at bruge fagforeninger på offentlige kontrakter.

Romney ville have sendt fem regninger til kongressen til:

1. Reducer selskabsskatten til 25 procent.
2. Godkendelse af frihandelsaftalerne fra Colombia, Panama og Sydkorea.
3. Undersøg hvordan naturressourcer kan udnyttes bedre og igangsæt alle godkendte lejemål.
4. Konsolidere føderale omskolingsprogrammer og returnere deres finansiering og forvaltning til staterne.

1. Skær ikke-sikkerhedsmæssige diskretionære udgifter med 5 procent over hele linjen.

Økonomiske konsekvenser af lavere skatter

Forskning viste, at generelle skattelettelser skaber 4,6 job for hver 1 million dollars, der tilbydes. Romneys forslag om at skære personlige skatter ville sætte flere penge i forbrugernes hænder, øge udgifterne og øge økonomien. Udvidelse af arbejdsløshedsunderstøttelse ville imidlertid være en bedre skattelettelse, fordi den skaber 19 job for hver 1 million dollars, der tilbydes. Det skyldes, at de ledige er mere tilbøjelige til at bruge hvert dime, de får.

Romney s selskabsskat nedskæringer woudln't trickle-down til arbejdstagere. I de seneste to år har virksomheder rapporteret rekordhøj indtjening. Men i stedet for at ansætte arbejdstagere har de enten hæftet overskydende penge eller brugt det til at betale højere udbytte. Den kongresiske Joint Committee on Taxation sagde, at Romney's nedskæringer ville øge gælden med $ 1 billioner over 10 år. (Kilde: Bloomberg, Romney's Tax Cuts Fall Short, 11. november 2011)

Andre virkninger

Indførelsen af takster på kinesisk import eller insistere på, at Kina tillader sin valuta at stige, ville have øget importpriserne, der muligvis ville udløse inflationen . Det ville også ruffle relationer med Amerikas største bankmand. Tilbagevendende sundhedspleje og omskoling til staterne er som at eliminere disse ydelser, da staterne har pengestrømpe og afskedigelse af arbejdstagere. Romyys ønske om at reducere Dodd-Frank bankreguleringer kan give dem mulighed for yderligere at investere i derivater , hvilket har medført årsag til finanskrisen i 2008 .

Hvad Romney mangler

Romney havde ingen forslag til at hjælpe boligmarkedet ved at reducere afskærmninger. Rørledningen af skyggeopgørelse, der var et eller andet sted i afskærmningsprocessen, hænger over boligmarkedet, holder priserne deprimerede og forbyder investorer at købe boliger. Indtil dette problem er løst, er en stor motor i den amerikanske økonomi lammet.

Som andre republikanske kandidater baserede Romney sin platform på teorien om forsyningssidenøkonomi . Dette fastslår, at skattelettelser stimulerer væksten og derved øger skattegrundlaget og i sidste ende opvejer tabet i omsætningen. Forsyningssiden økonomien virket vellykket under Reagan Administration , da skattelettelser øgede økonomien ud af recessionen . Den maksimale indkomstskattesats var dog 70 procent, ikke den øverste sats på lav 30 procent vi har i dag. Reaganomics foreslog en reduktion af væksten i de offentlige udgifter . Faktisk var de offentlige udgifter stimulerende og steg med 2,5 procent om året. Som følge heraf fordoblede Reagan statsgælden . Endelig reducerede Reagan statslige regler om bankvirksomhed . Resultatet? Besparelses- og lånekrisen fra 1989 .

Både supply-side økonomi og Reaganomics er baseret på Laffer Curve . Men Laffer selv advarer om, at skattelettelser måske ikke stimulerer økonomien, hvis skattesatserne allerede er under 50 procent, og økonomien vokser ikke. Faktisk kan skattelettelser og reducerede offentlige udgifter kaste en svag økonomi tilbage i recessionen ved at reducere arbejdsløshedsunderstøttelse og andre puder lige, når de er mest nødvendige.

Romney s Numbers Tilføj ikke op

Tidligere Reagan Administration budget retning David Stockman sagde, at Romney havde brug for en "... afhjælpende matematik kursus før januar 2013." Stockman burde vide, da de fleste af Romney's økonomiske løsninger er baseret på Reaganomics , som fungerede godt for at afslutte 1980-recessionen , men det vil ikke hjælpe i dag.

Reaganomics lovede at stimulere økonomien ved at reducere væksten i offentlige udgifter og regulering samtidig med at både indkomst- og kapitalgevinster skat. Romney går endnu længere - ikke bare reducerer væksten i de offentlige udgifter, men faktisk reducerer udgifterne med 500 milliarder dollars om året. Han vil også øge forsvarsudgifterne - tage en anden side ud af Reagans økonomiske playbook.

Men Stockman siger, at tallene bare ikke tilføjer, fordi Romney ikke kan reducere de offentlige udgifter "... uden at tage en brandøkse til Pentagon-budgettet og reducere de sociale sikringsbidrag kraftigt til de mere velhavende nuværende pensionister."

Romney's specifikke budgetskærende forslag, herunder at skære Medicaid fra forbundsbudgettet, reducere regeringsarbejdernes løn og skæreaffald, kun i alt 320 milliarder dollar, ifølge Bloomberg. Romney's plan om at reducere skatter og øge forsvarsudgifterne vil kun øge underskuddet og ikke reducere det.

Reaganomics arbejdede fordi den højeste skattekonsol var 70 procent, ikke de lave satser på plads i dag. Det skulle skære. Reaganomics arbejdede også fordi Reagan lovede kun at reducere væksten i de offentlige udgifter. Reagan har faktisk øget udgifterne med 2,5 procent om året. Dette har også bidraget til at øge den økonomiske vækst. Desværre fordoblede det også gælden, da Reagan forlod kontoret.

Romney hævder, at hans forslag vil øge den økonomiske vækst til 4 procent om året. Dette er kendt som trickle-down økonomi . Det siger, at hvad der er godt for virksomhedsejere og investorer vil være godt for økonomien generelt, og derfor for arbejdstagere. Men alle skattelettelser siden Reagans æra har ikke opnået det. Faktisk er uligheden i indkomst stigende. Mellem 1979 og 2005 steg husstandsindkomsten efter skat 6 procent for den nederste femtedel af indkomster, men steg 80 procent for top femte.

Romney's økonomiske platform for 2008

Mitt Romney 2012 platform var i overensstemmelse med sin 2008 platform. For det første ville han have angrebet lavkonjunkturen. Sådan er det:

• Reducer den laveste skattekonsol til 7,5 procent.
• Eliminere lønningsafgifter på seniorer.
• Eliminere besparelser, kapitalgevinster og udbytteskat for dem, der tjener mindre end $ 200.000.
• Reducer selskabsskatten til 20 procent.
• Tillad 100 procent udgift af udstyr i to år.
• Udvid Federal Housing Administration låneportefølje grænser for at give større lån til husejere. Udvid NeighborWorks-programmet. (Kilde: MittRomney.com, The Romney Economic Stimulus Plan, 19. januar 2008)

Han skubber derefter til en femfoldig stigning i udgifterne til energi og bilteknologi. Han ville have gennemgået skattekodeksen og bekæmpe nye regler, herunder strengere brændstoføkonomiske krav til biler og lastbiler, som kongressen for nylig bestod, og Bush underskrevet i loven.

• Gør Bush skattelettelser permanent.
• Skær alle skattesatser.
• Eliminere dødsskat.
• Ingen stigninger i sociale sikringsafgifter.
• Pass amnesti "patch" for mellemindkomst skatteyderne for at undgå overdreven alternativ minimale skat .
• Gør Research & Development skattekredit permanent.

(Kilder: MittRomney.com, Issues. IHT, Redning USAs økonomi med forskellige hastigheder, 1/16/08. Mitt Romney-kampagnes websted, Min plan om at vende rundt om økonomien. Mitt Romney Campagn, "Tro på Amerika.")

Påvirkningen af ​​økonomien

At gøre Bushs skattelettelser permanent ville ikke have hjulpet økonomien til 2010, da de udløb. Da Romney har foreslået en patch på Alternativ Minimumskat , er det uklart, hvor meget indtægt vil gå tabt. Dette ville føje til budgetunderskuddet . Hans andre forslag om at skære skatter ville sætte flere penge i forbrugernes hænder, øge udgifterne og øge økonomien. Udbudssiden økonomi siger, at væksten vil øge skattegrundlaget og i sidste ende opveje tabet i omsætningen. Desværre er denne teori aldrig blevet bevist.

Derfor vil skattelettelser uden et fald i udgifterne øge budgetunderskuddet. Dette ville lægge pres på dollaren, øge inflationen og i sidste ende svække økonomien.

Øget brændstoføkonomi kan medvirke til at reducere afhængigheden af ​​olie og dermed mindske inflationen. Øget brændstoføkonomi fører dog ofte til flere kilometer drevet, så der kan ikke være nogen nettoforbedring. Faldende virksomhedsskatter kan hjælpe virksomhedernes overskud, men kan aldrig finde vej i lavere priser og dermed hjælpe forbrugerne.

Konservative økonomiske politikker: Lær om den retfærdige skat og den faste skat | Hvad er tepartiet?